ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Марковой Н.А., при секретаре судебного заседания Поповой Д. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновой Елизаветы Ильиничны к Никитиной Марии Олеговне о возмещении расходов, установил:
Ульянова Е. И. обратился в суд с исковым заявлением к Никитиной М. О. о возмещении расходов.
В обоснование требований указано, что *** умер Ульянов И. О. Наследниками, принявшими наследство умершего по закону являются: по 1/2 доли Ульянова Е. И. и Никитина М. О.
Истец указывает, что ей произведена оплата похорон умершего Ульянова И. О. в сумме 99300 руб. и оплата дополнительных ритуальных услуг – установка таблички в сумме 500 руб.
15.10.2024 Ульяновой Е. И. получено социальное пособие на погребение умершего в размере 9625 руб. 73 коп., в связи с чем общий размер расходов на похороны Ульянова И. О. составил 90174 руб. 27 коп.
Также, между Ульяновым И. О. и ПАО «Росбанк» оформлен кредитный договор № 9501Х104KDN105594608. В последующем, права по данному договору переданы АО «ТБанк».
Согласно справке, задолженность по кредиту по состоянию на 19.09.2024 составила 105411 руб. 96 коп. В результате реструктуризации долга умершего Ульянова И. О., достигнутой наследником Ульяновой Е. И. в ходе переговоров с АО «ТБанк», условия задолженности пересмотрены и составили 78200 руб. Сумма долга внесена истцом в полном объеме.
27.01.2018 между Ульяновым И. О. и АО «Альфа-Банк» оформлены договор № PILCAHSJP11801231407 на обслуживание кредитной карты, а также кредитный договор № TOPPAHSJP12106242128 от 25.06.2021. В результате реструктуризации долга, общая сумма задолженности по договорам составила 225800 руб. и погашена истцом.
28.06.2021 между Ульяновым И. О. и АО «Райффайзенбанк» оформлены кредитные договоры № PIL21062807427340, № PIL20012204224247 от 22.01.2020, а также договор на обслуживание кредитной карты № 5158766092010939. Частично задолженность по договорам погашена страховой компанией и сумма оставшейся части долга 12242 руб. 85 коп. внесена Ульяновой Е. И.
Кроме того, 29.10.2025 Ульяновой Е. И. произведена оплата за содержание и ремонт жилого помещения по адресу: *** в размере 77291 руб. 04 коп., капитальный ремонт – 32023 руб. 74 коп.
06.11.2025 истцом оплачены расходы по уличной парковке по адресу: *** в сумме 19325 руб.
На основании изложенного, просила взыскать расходы на оплату похорон, обязательств умершего Ульянова И. О., в сумме 267523 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9026 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму обязательства, начиняемые с даты поступления искового заявления, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по ключевой ставке Банка России до момента фактической оплаты.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении дела не заявила.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещена надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не представила доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направляла, для проверки ее доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, ее отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, третьего лица в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Ульянов Илья Олегович, *** г.р., умер *** г., что подтверждается актовой записью № ***.
Как следует из материалов дела, Ульянова Елизавета Ильиничны, *** г.р. является дочерью Ульянова Ильи Олеговича (л.д. 50).
В свою очередь, Ульянов Олег Николаевич, *** г.р. является отцом Ульянова Ильи Олеговича.
Ульянова Мария Олеговна (в связи с заключением брака 25.01.1992 присвоена фамилия Никитина), *** г.р., является дочерью Ульянова Олега Николаевича и родной сестрой Ульянова Ильи Олеговича.
Материалами наследственного дела №*** подтверждается, что наследниками по закону являются: дочь - Ульянова Е. И. и Никитина М. О. в связи с отказом от наследства Ульянова О. Н. в её пользу, которыми поданы заявления о принятии наследства (л.д. 44-46).
Согласно наследственному делу, наследственным имуществом Ульянова И. О. является: права на денежные средства, находящиеся на счетах АО «Райффайзенбанк», АО «Альфа-Банк» (3489, 28 руб.), ПАО «Сбербанк» (1819, 49 руб.); 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *** (стоимость 1/3 доли - 1588365 руб. 36 коп.); жилое помещение, расположенное по адресу: ***, стоимостью 3766542 руб. 41 коп.; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: *** (стоимость 1/2 доли – 44 830 руб. 34 коп.; автомобиль «Шкода Фабиа», VIN ***, рыночной стоимости 665000 руб.
Также, следует о наличии обязательств умершего: АО «Альфа-Банк» договор № PILCAHSJP11801231407 на обслуживание кредитной карты – 218136 руб. 97 коп., кредитный договор № TOPPAHSJP12106242128 от 25.06.2021 – 22320 руб. 29 коп.; АО «Райффайзенбанк» кредитный договор № PIL20012204224247 от 22.01.2020 – 28211 руб. 67 коп., кредитный договор № PIL21062807427340 от 28.06.2021 – 104743 руб. 51 коп., договор на обслуживание кредитной карты № 5158766092010939 от 10.08.2018 – 109667 руб. 23 коп.; ПАО «Росбанк» кредитный договор № 9501Х104KDN105594608 от 25.06.2021 – 250142 руб. 13 коп.
На указанное имущество истцом и ответчиком получены свидетельства о праве на наследство по закону.
Таким образом, наследственное имущество составило сумму 6 070 046 руб. 88 коп., и сторонами принято по 1/2 доли каждым в размере 3035023 руб. 44 коп.
Истцом Ульяновой Е. И. заявлено о взыскании с ответчика расходов, вызванных смертью наследодателя, расходов на охрану наследства и управления им и обязательств в общем размере 267 528 рублей 45 копеек, что составляет 1/2 доля от понесенных расходов.
Согласно ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Так, истцом понесены расходы в размере 99 300 рублей по договору об оказании ритуальных услуг от 26.09.2024, заключенного с ИП Качусова Ю. А. Согласно п. 1 указанного договора исполнитель принимает на себя обязательства: доставка тела покойного в морг, получение тела из морга, оформление необходимых документов, предоставление услуг морга (омовение, одевание, макияж), оформление услуг по захоронению, предоставление траурного зала для прощания с покойным, предоставление в аренду автокатафального и пассажирского транспорта, продажа предметов для организации похорон. Перечень услуг, принадлежностей, обслуживания, а также оплата подтверждается квитанцией № 000442.
Помимо того, согласно договору на дополнительные ритуальные услуги и товары, произведена оплата установки таблички на колышке в сумме 500 руб.
По смыслу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации категория «расходы на достойные похороны» включают в свое содержание расходы, отвечающие двум требованиям - они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Ни Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», ни Гражданский кодекс Российской Федерации не определяет критерии определения достойных похорон, а потому категория достойных похорон является оценочной, главным ориентиром должна служить воля умершего (п. 1 ст. 5 Федерального закона о погребении). Однако, в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в п. 1 ст. 5, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего, с учетом своего отношения к умершему, а также с учетом отношения близких к памяти об умершем.
При этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона о погребении. Возмещению подлежат необходимые расходы на достойные похороны, отвечающие требованиям разумности.
Заявленные расходы в сумме 99800 руб. судом включаются в расходы на погребение, их несение Ульяновой Е. И. и отношение к расходам по смыслу ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оспариваются. Несение данных расходов соотносится с традициями и верованиями, расценивается как часть необходимых действий в день похорон и погребения.
Кроме того, Ульяновой Е. И. понесены расходы на погашение обязательств Ульянова И. О.:
по договору кредитной карты АО «Райффайзенбанк» № 5158766092010939 от 10.08.2018 в размере 12242 руб. 85 коп. (приходный кассовый ордер № 2 от 09.04.2025 (л.д. 17);
по договору потребительского кредита АО «Альфа-Банк» № TOPPAHSJP12106242128 от 25.06.2021 в размере 22 549 руб. 66 коп. (приходные кассовые ордера № 3, 4, 5, 6 от 30.05.2025 (л.д. 18-19);
по договору на обслуживание кредитной карты АО «Альфа-Банк» № PILCAHSJP11801231407 от 27.01.2018 в размере 203 250 руб. 34 коп. (приходные кассовые ордера № 3, 4, 5, 6 от 30.05.2025 (л.д. 18);
по кредитному договору № 9501Х104KDN105594608 от 25.06.2021 ПАО «Росбанк» (правопреемник АО «ТБанк») в размере 78200 руб. (квитанция от 18.04.2025 (л.д. 14).
Также, Ульяновой Е. И. понесены расходы в размере 77 291 руб. 04 коп. на оплату задолженности по коммунальным услугам за квартиру по адресу: ***, по капитальному ремонту на указанный объект в размере 32023 руб. 74 коп., что подтверждается чеками от 29.10.2025 (л.д. 13), а также оплата парковочного места в сумме 19325 руб. (чек от 06.11.2025 (л.д. 13).
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение.
В силу ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Таким образом, поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что общий размер подлежащих возмещению Ульяновой Е. И. расходов на погребение и охрану наследства и управлением, оплату обязательств, будет составлять 267 528 руб. 45 коп. исходя из расчета 535 056 руб. 90 коп. (общая сумма расходов (544682 руб. 63 коп.) за вычетом полученных истцом денежных средств по социальному пособию на погребение в размере 9 625 руб. 73 коп.) / 2 (количество наследников с учетом полученной доли в наследстве).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, поскольку к ответчику перешли в полном объеме все права и обязанности о возмещении расходов, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, подлежат удовлетворению требования о взыскании с наследника Никитиной М. О. расходов на погребение и охрану наследства и управлением им, оплату обязательств, в сумме 267 528 руб. 45 коп.
Также, истец просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 08.06.2026.
Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом установленной суммы обязательств в размере 267 528 руб. 45 коп., расчет процентов за период с 08.06.2026 по 10.09.2026 будет следующий:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни
267 528,45
08.06.2026
21.06.2026
14
14,50%
365
1 487,90
267 528,45
22.06.2026
26.07.2026
35
14,25%
365
3 655,61
267 528,45
27.07.2026
10.09.2026
46
14%
365
4 720,23
Итого:
95
14,17%
9863,74
Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения ответчиком своих обязательств.
Судебное толкование и порядок применения норм о неустойке разъяснен в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата обязательства подлежит взысканию в пользу истца из расчета ключевой ставки Банка России от суммы оставшейся задолженности, начиная с 11 сентября 2026 года по день фактического возврата суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 026 руб., что подтверждается платежным поручением № 451653 от 05.05.2026.
При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 026 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Ульяновой Елизаветы Ильиничны к Никитиной Марии Олеговне о возмещении расходов – удовлетворить.
Взыскать с Никитиной Марии Олеговны (паспорт *** № ***, СНИЛС ***) в пользу Ульяновой Елизаветы Ильиничны (СНИЛС ***) в счет возмещения расходов сумму 267 528 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 9 863 рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 026 рублей.
Взыскивать с Никитиной Марии Олеговны (паспорт *** № ***, СНИЛС ***) в пользу Ульяновой Елизаветы Ильиничны (СНИЛС ***) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России от оставшейся суммы задолженности 267 528 рублей 45 копеек, начиная с 11 сентября 2026 года по день фактического возврата суммы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Маркова