Определение
31 июля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Богдановой А.М., при секретаре судебного заседания Карабанько А.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Левину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Левину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, дважды 28.07.2026, а также 31.07.2026 не явился в судебное заседание без уважительной причины, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок. Представителя в суд не направил.
Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, считая невозможным рассмотреть дело без участия истца, руководствуясь абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
исковое заявление иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Левину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Определение является основанием для возврата 100% государственной пошлины в размере 109 154 руб. 10 коп.на основании с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (по платежному поручению № 1492 от 13.01.2026 на сумму 109154 руб. 10 коп.).
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в предварительное судебное заседание и невозможности сообщения о ней суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А. М. Богданова