ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Екатеринбург 19 августа 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Поповой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грачева Александра Владимировича к непубличному акционерному обществу профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», акционерному обществу «БМ-Банк» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Грачев А.В. обратился в суд с иском к НАО ПКО «Первое клиентское бюро», АО «БМ-Банк» о защите прав потребителя.
В судебное заседание, назначенное на 06.08.2026, истец не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 19.08.2026, истец также не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Грачева Александра Владимировича к непубличному акционерному обществу профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», акционерному обществу «БМ-Банк» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмоми восьмомстатьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.А. Зарипова