ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при помощнике судьи Меньщикове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ушаковских Андрея Александровича к Перетягиной Ксении Александровне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Ушаковских А.А. обратился в суд с иском к Перетягиной К.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 18.10.2024 истец предоставил ответчику займ в размере 2500000 рублей. Сторонами согласованы срок возврата 18.04.2026, проценты за пользование займом установлены в твердой денежной сумме, равной 1406000 рублей, то есть 78111 рублей 12 копеек в месяц. До настоящего времени денежные средства не возвращены в полном объеме. Ответчик нарушает график платежей. На основании изложенного просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 2222222 рубля 22 копейки, проценты за пользование займом в размере 1249777 рублей 78 копеек с перерасчетом на дату исполнения решения исходя из суммы процентов 78111 рублей 12 копеек в месяц, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2024 по 05.05.2026 в размере 393849 рублей 05 копеек с перерасчетом на день исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей, почтовые расходы в размере 1500 рублей, расходв по уплате государственной пошлины.
Истец,будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, воспользовался правом вести дело через представителя.
Представитель истца Троицкий В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик,будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, каждое доказательство в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18.10.2024 между Ушаковских А.А. (займодавец) и Перетягиной К.А. (заемщик) заключен договор займа 21052024, согласно которому займодавец обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, предоставить заемщику заем, а заемщик обязуется возвратить его в полном объеме и в установленный пунктом 1.3 настоящего договора срок, уплатить процент за пользование займом в соответствии с пунктами 3.2 и 6.1. Сумма займа по договору составляет 2500000 рублей. Срок возврата займа – 18.04.2026. В силу пункта 2.3 договора стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 2500 000 рублей в полном объеме.
В силу пункта 3.1 договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок до 18 апреля 2026 года согласно графика, указанного в пункте 6.1 договора.
Срок уплаты займа и процентов за пользование суммой займа-ежемесячно, согласно графику в пункте 5.1 настоящего договора (пункт 4.1 договора).
В силу пункта 7.2.1 договора при просрочке ежемесячного платежа (или его части) заемщик уплачивает штрафные пени в размере 1% от суммы просроченного платежа (или его части) за каждый день просрочки.
Как следует из представленных документов, ответчиком произведены платежи 18.11.2024 в размере 217000 рублей, из которых 138888 рублей 88 копеек основной долг, 78111 рублей 12 копеек – проценты за пользование займом, 18.12.2024 в размере 217000 рублей,из которых 138888 рублей 88 копеек- основной долг, 78111 рублей 12 копеек – проценты за пользование займом. Иные платежи ответчик не осуществлял.
Таки образом, до настоящего времени заёмщик сумма займа и процентов истцу не выплачена, доказательств иного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа является установленным, до настоящего времени деньги истцу не возвращены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга в размере 2222222 рублей 22 копейки (2500 000 -277777,76) и проценты за пользование займом в размере 1562222 рубля 22 копеек (1406 000 -156222,24)+312444,44 (78111,12*4 месяца с мая по август 2026 года)подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, проценты подлежат дальнейшему начислению ежемесячно с 18.09.2026 в размере 78111 рублей 11 копеек до возврата основного долга.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ввиду того, что денежные средства ответчиком своевременно не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113592 рубля 07 копеек согласно следующему расчету:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
2 222 222
18.04.2026
26.04.2026
9
15%
365
8 219,18
2 222 222
27.04.2026
21.06.2026
56
14,50%
365
49 436,83
2 222 222
22.06.2026
26.07.2026
35
14,25%
365
30 365,29
2 222 222
27.07.2026
25.08.2026
30
14%
365
25 570,77
Итого:
130
14,35%
113592,07
При этом проценты подлежат дальнейшему начислениюна сумму основного долга 2222222 рубля с учетом фактического гашения в размере по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей подтверждаются распиской, договором (л.д. 15).
Закрепляя правило о возмещении стороне понесенных расходов на оплату услуг представителя, процессуальный закон исходит из разумности таких расходов (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельств (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".).
Для установления разумности рассматриваемых судебных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.
Суд принимает во внимание объем оказанной представителем юридической помощи (подготовка искового заявления, иных процессуальных документов, участие представителя в 1 судебном заседании в суде первой инстанции), характер спора, сложность дела, длительность его рассмотрения судом, отсутствие мотивированных возражений ответчика относительно заявленной суммы расходов, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает, что разумными в данном случае и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца являются расходы в размере 60000 рублей.
Истцом понесены почтовые расходы в размере 118 рублей 34 копейки, что подтверждено документально (л.д. 10). Суд полагает, что указанные расходы были для истца необходимыми для защиты нарушенного права, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере51062 рубля, что подтверждается чеком (л.д. 5а). С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 51062 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Ушаковских Андрея Александровича к Перетягиной Ксении Александровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Перетягиной Ксении Александровны (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользуУшаковских Андрея Александровича (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***)основной долг по договору займа в размере 2222222 рубля 22 копейки, проценты за пользование займом в размере 1562222 рублей 22 копеек с продолжением начисления ежемесячно с 18.09.2026 в размере 78111 рублей 11 копеек до возврата основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113592 рубля 07 копеек с продолжением начисления на сумму основного долга 2222222 рубля с учетом фактического гашения в размере по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей,почтовые расходы в размере 118 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 51062 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Зарипова