Дело № 2-4058/2026
УИД № 66RS0003-01-2026-002866-37
Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2026 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 09 июля 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В. С., при секретаре судебного заседания Антоновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Плюснину Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, установил:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование иска указано, что 25.02.2025 между ПАО "Совкомбанк" и Плюсниным П.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №12156019220 на сумму 2000000 руб. с возможностью увеличения лимита под 34,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства BMW S20I VIN ***, 2014 года выпуска.
Заключение договора подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями кредитования, заявлениями-офертой. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту.
Истцом обязательства выполнены в полном объеме, в то время как ответчик обязательства по договору не выполняет, в связи с чем, возникла задолженность, в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 929803 руб.08 коп.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Плюснина Павла Александровича в сумму задолженности с 26.06.2025 по 03.06.2026 в размере 2337675 руб.96 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 58376 руб. 76 коп., обратить взыскание на транспортное средство BMW S20I *** путем продажи на публичных торгах.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении содержится ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя, также указано на согласие рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, судебное извещение вручено 165.06.2026 (80409222160978), причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п.п. 1-2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Судом установлено, что 25.02.2025 между ПАО "Совкомбанк" и Плюсниным П.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №12156019220 на сумму 2 000 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 34,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства BMW S20I VIN ***, 2014 года выпуска.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту (л.д. 26 оборот-27 оборот). Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства - не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование кредитом.
Из материалов дела следует, что 01.04.2026 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом было направлено истцом в адрес ответчика (л.д.10). В судебном заседании установлено и доказательств обратного ответчиком не представлено, что указанное требование до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность по состоянию на 03.06.2026 задолженность по кредитному договору в размере 2 337 675 руб. 96 коп., в том числе: просроченные проценты – 357 205 руб. 24 коп.; просроченная ссудная задолженность –1 960002 руб. 64 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду 5305 руб. 29 коп., неустойка на просроченный проценты на просроченную ссуду – 91 руб. 24 коп., неустойка на просроченную ссуду- 3518 руб. 21 коп., неустойка на просроченные проценты-7858 руб. 34 коп. комиссия за ведение счёта- 745 руб., иные комисии-2950 руб.
Суд находит документы, подтверждающие размер задолженности по кредиту, относимыми и допустимыми доказательствами, которые у суда сомнений не вызывают, в связи с чем общая задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию именно в заявленном истцом размере.
Таким образом, принимая во внимание, что основной долг и проценты за пользование кредитом, как в установленные кредитным договором сроки, так и до настоящего времени, ответчиком не уплачены, не смотря на требования банка, а доказательств обратного, опровергающих данный факт либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком представлено не было, суд находит требования истца о досрочном взыскании с ответчика указанных сумм задолженности по кредиту законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 25.02.2025 в размере 2337675 руб.96 коп.
Разрешая требование об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.
Как следует из п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
В силу п. 1, 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве), оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 10 индивидуальных условий, заемщик выразил согласие на получение кредита под залог транспортного средства- BMW S20I VIN *** 2014 года выпуска. Залог движимого имущества зарегистрирован в установленном порядке, чтоподтверждено сведениями официального сайта Федеральной нотариальной палаты.
Указанное транспортное средство принадлежитПлюснину П.А. на праве собственности. Факт принадлежности транспортного средства ответчику подтверждается сведениями карточки учета транспортного средства, предоставленной ГУ МВД Росси по Свердловской области, и не оспаривался стороной ответчика.
Принимая во внимание, что просрочка исполнения обязательств по кредитному договору носит длительный характер, суд при наличии достоверно установленных фактов нарушения ответчиком Плюсниным П. А. условий кредитного договора, выразившегося в неоднократной неуплате ежемесячных платежей, а также неисполнении требований о досрочном исполнении обязательства, обеспеченного залогом, полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, а именно транспортное средство маркиBMW S20I VIN ***, 2014 года выпуска, и установлении способ реализации с публичных торгов.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению от 08.06.2026 № 87, истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 58376 руб.76 коп.
С учетом размера удовлетворенных требований истца, с ответчика Плюснина П.А. в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 58376 руб. 76 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ПАО "Совкомбанк" (ИНН 4401116480) к Плюснину Павлу Александровичу (***) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога-удовлетворить.
Взыскать с Плюснина Павла Александровича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 25.02.2025 №1215601922в размере 2 337 675 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 58376 руб. 76 коп.
Обратить взыскание на автомобиль BMW S20I VIN ***, 2014 года выпуска, установив способ реализации автомобиля с публичных торгов, в целях погашения задолженности Плюснина Павла Александровича по кредитному договору от 25.02.2025 №1215601922.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В. С. Станевич