РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.10.2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре судебного заседания Сюзеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав, здоровья и благополучия человека (РОО "БОЗЭП") к ООО «Шалини» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
РОО «БОЗЭП» обратилось в суд с иском к ООО «Шалини» о защите прав потребителей.
В обоснование иска указано, что в адрес истца обратился гражданин с жалобой о нарушении прав неограниченного круга потребителей в размещенном в интернет-магазине сведений о продаваемом ответчиком товаре – отсутствуют обязательные сведения о товаре, предусмотренные законом, отсутствует информация о наличии государственной регистрации товара (БАД», сертификата соответствия ЕАЭС, в нарушение требований законодательства приведена информация о лечебных и особых свойствах. Указанные в жалобе сведения нашли свое отражение в ходе проверки (осмотра) страницы в интернет-магазине с карточкой товара. Нарушения также установлены заключением специалиста о проведении компьютерно-технического исследования. Такие нарушения вводят в заблуждение потребителя и создают прямую угрозу для жизни и здоровья граждан.
На основании изложенного, истец просит обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выражающиеся в неразмещении информации о государственной регистрации товара, неразмещении информации о контактных данных продавца на интернет-странице продаваемого ответчиком товара на странице расположенной по адресу: ***, размещении информации, не соответствующей действительности, а также информации об особых и лечебных свойствах, взыскать с ответчика 300 руб. за каждый день неисполнения им решения суда, обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в 10-ти дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через средство массовой информации – Российское агентство новостей потребительского рынка «Роспотребинформ».
Определением суда от 13.07.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «РВБ».
Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 12 оборот).
Ответчик в возражениях на иск исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении (л.д. 72-81).
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав регламентируются Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Согласно п. 1 ст. 45 Закона о защите прав потребителей граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.
В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 45 Закона о защите прав потребителей общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей.
В силу абз. 1 ст. 46 Закона о защите прав потребителей орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей) (абз. 9 п. 2 ст. 45 Закона о защите прав потребителей).
При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика.
В соответствии со ст. 9 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.
Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.
Изготовитель (продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес) и режим работы уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя.
Уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель в случае обращения потребителя обязаны довести до его сведения информацию о себе и изготовителе (продавце) (фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес), режим работы, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица, фамилию, имя, отчество (если имеется), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя). Уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель вправе довести до сведения потребителей информацию о себе посредством ее размещения на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацию об изготовителе (продавце) посредством размещения на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ссылки на страницу сайта изготовителя (продавца) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащую информацию об изготовителе (продавце).
Владелец агрегатора обязан довести до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) (фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес), режим работы, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица, фамилию, имя, отчество (если имеется), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя), а также об имеющихся изменениях в указанной информации. Владелец агрегатора доводит до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) посредством ее размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Информацию о продавце (исполнителе) владелец агрегатора вправе довести до сведения потребителей посредством размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ссылки на сайт продавца (исполнителя) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Продавец (исполнитель) обязан предоставить владельцу агрегатора и разместить на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии) достоверную информацию о себе, указанную в п. 1.2 настоящей статьи. В случае, если имеются изменения в такой информации, продавец (исполнитель) обязан в течение одного рабочего дня с момента внесения в нее изменений сообщить владельцу агрегатора об этих изменениях и разместить их на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии). Владелец агрегатора обязан внести эти изменения в информацию о продавце (исполнителе) в течение одного рабочего дня, если размещение указанной информации осуществляется на сайте владельца агрегатора и (или) его странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Если вид деятельности, осуществляемый изготовителем (исполнителем, продавцом), подлежит лицензированию и (или) исполнитель имеет государственную аккредитацию, до сведения потребителя должна быть доведена информация о виде деятельности изготовителя (исполнителя, продавца), номере лицензии и (или) номере свидетельства о государственной аккредитации, сроках действия указанных лицензии и (или) свидетельства, а также информация об органе, выдавшем указанные лицензию и (или) свидетельство.
Информация должна быть доведена до сведения потребителей также при осуществлении торговли, бытового и иных видов обслуживания потребителей во временных помещениях, на ярмарках, с лотков и в других случаях, если торговля, бытовое и иные виды обслуживания потребителей осуществляются вне постоянного места нахождения продавца (исполнителя).
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 3 Федерального закона от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в обращении могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и прошедшие подтверждение соответствия таким требованиям.
Запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, которые, в том числе, являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям; которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям.
Судом установлено, что в РОО «БОЗЭП» обратился Антонов Н.А. с обращением о нарушении прав неограниченного круга потребителей в размещенном в интернет-магазине сведений о продаваемом ответчиком товаре на интернет – странице *** – отсутствуют обязательные сведения о товаре, предусмотренные законом, отсутствует информация о наличии государственной регистрации товара (БАД», сертификата соответствия ЕАЭС, в нарушение требований законодательства приведена информация о лечебных и особых свойствах.
РОО «БОЗЭП» по факту обращения Антонова Н.А. была проведена проверка (осмотр) указанной выше страницы в интернет-магазине с карточкой товара и содержащей в себе следующее описание: «бады для печени и поджелудочной; для печени, защита и восстановление; для лечения фиброза и гепатоза», «Hepcmed – аюрведическое средства (Ayurveda. Ayur – жизнь, Veda – знание) для поддержания и восстановления печени, в том числе после повреждений токсинами, алкоголем, «лекарствами» и другими вредными воздействиями», «Натуральный гепатопротектор» (л.д. 30-32).
Из заключения специалиста <***>, специалистов измерений стандартизации и сертификации, методологии по заказу РОО «БОЗЭП» от 25.05.2026 № 2026-05/КТИ-101 следует, что интернет-ресурс, на котором размещена карточка товара, принадлежит ООО «Вайлдберриз». При этом, страница имеет функцию интернет-магазина, то есть предназначена для дистанционной продажи товаров посредством сети «Интернет». На странице присутствует информация о продавце: ООО «Шалини» *** ОГРН: ***, ИНН: ***, КПП: ***, Номер регистрации: ***. Информация о номере телефона и электронной почты отсутствует. На интернет-странице *** согласно описанию осуществляется продажа товара: Многокомпонентный БАД Hepcmed, для печени, 60 таблеток» (л.д. 38).
Заключением специалиста <***>, специалистов измерений стандартизации и сертификации, методологии по заказу РОО «БОЗЭП» от 25.05.2026 № 2026-105/ЛИ-008 о проведении лингвистического исследования установлено, что в исследуемом тексте содержатся сведения о том, что продукт является биологически активной добавкой (БАД). В тексте содержатся сведения о лечебных свойствах продукта. В тексте публикации не содержатся сведений о том, что данный продукт не является лечебным средством. В тексте содержатся сведения о составе продукт, имеется перечень веществ, не имеются сведения о количестве содержащихся веществ. В тексте содержится текст рекламного характера (реклама) (л.д. 49 оборот – 50).
Статьей 26.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрен дистанционный способ продажи товара.
Так, ч. 1 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей установлено, что договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора (ч. 2 ст. 26.1 указанного закона).
В силу ч. 3 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная ст. 10 Закона о защите прав потребителей, а также информация о порядке и сроках возврата товара.
Отношения в области организации питания, обеспечения качества пищевых продуктов и их безопасности для здоровья человека и будущих поколений регулируются Федеральным законом от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность, связанную с обращением пищевых продуктов, материалов и изделий, розничной торговлей пищевыми продуктами и оказанием услуг в сфере общественного питания, обязаны предоставлять приобретателям или потребителям, а также органам государственного надзора в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий (далее - органы государственного надзора) в соответствии с их компетенцией полную и достоверную информацию о качестве и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Информация об отличительных признаках пищевых продуктов, указанная в маркировке пищевых продуктов на добровольной основе, должна быть подтверждена в соответствии с законодательством Российской Федерации доказательствами, сформированными с учетом критериев, установленных федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на разработку и утверждение государственных санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов. Доказательства наличия отличительных признаков пищевых продуктов подлежат хранению у юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, выпускающих данные пищевые продукты в обращение, и предоставляются по запросу органов государственного надзора.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» предназначенные для реализации пищевые продукты, материалы и изделия подлежат обязательному подтверждению соответствия обязательным требованиям нормативных документов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.
Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 мая 2023 г. № 886 утверждены Правила маркировки биологически активных добавок к пище средствами идентификации.
Как установлено заключением специалиста, не оспоренным ответчиком, в тексте содержатся сведения о лечебных свойствах продукта, в тексте публикации не содержатся сведений о том, что данный продукт не является лечебным средством.
Соответственно, ответчик, продавая в интернет-магазине продукцию, в нарушение действующего законодательства, предоставляет информацию о свойствах и качествах реализуемого им товара, которыми он не обладает, а также не предоставляет потребителю информацию о товаре, установленную законом как обязательную для размещения на интернет-странице магазина.
Более того, ответчик вводит неограниченный круг потребителей в заблуждение относительно лечебных свойств товара, так как отсутствуют подтверждения таких свойств, ссылки на клинические исследования и т.п. Так, имеется указание на лечебные и особые свойства, при этом, в описании товара отсутствует указание на то, что товар является лечебным препаратом. Данное обстоятельство также может ввести потенциальных потребителей в заблуждение относительно свойств реализуемого товара и правил его употребления.
Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии выявленных нарушений.
Оценив представленные доказательства, установив, что общественная организация, действуя в пределах своих полномочий, в ходе проведения мероприятий по общественному контролю выявила нарушения в деятельности ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обязании ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выражающиеся в виде неразмещения информации об особых и лечебных свойствах товара.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 23 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» декларированию соответствия подлежит выпускаемая в обращение на таможенной территории Таможенного союза пищевая продукция, за исключением:
1) непереработанной пищевой продукции животного происхождения;
2) специализированной пищевой продукции;
3) уксуса.
Согласно установленному статьей 4 ТР ТС 021/2011 определению понятия «специализированная пищевая продукция» - пищевая продукция, для которой установлены требования к содержанию и (или) соотношению отдельных веществ или всех веществ и компонентов и (или) изменено содержание и (или) соотношение отдельных веществ относительно естественного их содержания в такой пищевой продукции и (или) в состав включены не присутствующие изначально вещества или компоненты (кроме пищевых добавок и ароматизаторов) и (или) изготовитель заявляет об их лечебных и (или) профилактических свойствах, и которая предназначена для целей безопасного употребления этой пищевой продукции отдельными категориями людей.
Биологически активные добавки к пище (БАД) относятся к специализированной пищевой продукции (п. 5 ч. 1 ст. 24 ТР ТС 021/2011).
Согласно ч. 1 ст. 24 ТР ТС 021/2011 специализированная пищевая продукция подлежит государственной регистрации.
Факт государственной регистрации БАД «Hepcmed» подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации RU.77.99.22.003.R.001328.05.24 от 28.05.2024 (л.д. 99-100). Таким образом, у БАД «Hepcmed» имеется действующая государственная регистрация, которая также отражена в карточке товара (л.д. 101-103).
Прохождение подтверждения (декларирования) соответствия и выдачи сертификата соответствия ЕАЭС для биологически активных добавок действующее законодательство Российской Федерации, Таможенного Союза и ЕАЭС не предусматривает.
Относительно неразмещения информации о контактных данных продавца на интернет-странице продаваемого ответчиком товара, суд учитывает, что до сведения потребителей указанную информацию обязан довести владелец агрегатора, а не продавец.
Как следует из материалов дела, ответчик ООО «Шалини» лишен возможности влиять на объем размещаемой информации агрегатора, форма карточки в личном кабинете продавца содержит исчерпывающие ячейки, которые подлежат заполнению продавцом. При этом, ячейки со сведениями о номере телефона и адресе электронной почты отсутствуют (л.д. 200).
Доказательств наличия у ответчика технической возможности для предоставления указанной информации и уклонения ответчика от такого предоставления в материалах дела не имеется.
При этом, информация, предусмотренная частью 1.1. статьи 9 и части 2 статьи 26.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», о продавце (фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес), государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица) указана.
Таким образом, требования истца в отношении государственной регистрации товара, сведений о сертификате соответствия ЕАЭС, контактных данных продавца, удовлетворению не подлежат.
Суд считает необходимым обязать ответчика в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу довести его до сведения потребителей через СМИ - «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru).
Согласно ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).
Разрешая заявленное РОО «БОЗЭП» требование о взыскании с ответчика денежной суммы на случай неисполнения им решения суда в установленный срок, суд учитывает, что настоящий иск предъявлен в защиту неопределенного круга потребителей.
Процессуальный истец по смыслу ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является стороной материального правоотношения. Возложение по поданному им иску на ответчика обязанности совершить определенные действия, не связанные с возникновением, изменением или прекращением у процессуального истца гражданских прав и обязанностей, и неисполнение ответчиком такого судебного решения не может служить достаточным основанием для взыскания с ответчика денежной суммы на случай неисполнения судебного акта в пользу процессуального истца, не являющегося кредитором должника либо иным лицом, которое в силу закона было бы наделено правом на получение судебной неустойки.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленного РОО «БОЗЭП» требования о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 300 руб. за каждый день неисполнения решения суда по вступлении его в законную силу.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с тем, что истец в соответствии с п. п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав, здоровья и благополучия человека (РОО "БОЗЭП") (ИНН ***) к ООО «Шалини» (ИНН ***) о защите прав потребителя, удовлетворить частично.
Обязать ООО «Шалини» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выражающиеся в виде неразмещении информации об особых и лечебных свойства товара "Многокомпанентный БАД Hepcmed, для печени, 60 таблеток" на странице, расположенной по адресу: ***.
Обязать ООО «Шалини» в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу довести его до сведения потребителей через СМИ - Российское агентство новостей потребительского рынка "РОСПОТРЕБИНФОРМ" (www.rospotrebinform.ru) (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ N ФС77-69008 от 7 марта 2017).
Взыскать с ООО «Шалини» ((ИНН ***) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья В.Е. Македонская