ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Марковой Н. А., при помощнике судьи Смирновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Дьякову Владимиру Алексеевичу и Дьяковой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Дьякова А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 01.05.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и Дьяковым А. В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 25190908. Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.
Банк открыл банковский счет № *** и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Однако, заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа. 03.11.2008 банком клиенту выставлен заключительный счет-выписка с требованием погашения задолженности в размере 25 008 руб. 99 коп. в срок до 02.12.2008. Однако, погашение данной суммы произведено не было.
По имеющейся у банка информации Дьяков А. В. умер ***, следовательно, обязательства по кредитному договору входят в наследственное имущество.
На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников Дьякова А. В. сумму задолженности по договору № 25190908 от 01.05.2004 в размере 25 008 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 21.07.2026 произведена замена наследственного имущества Дьякова А. В. на надлежащих ответчиков –Дьякова В. А. и Дьякову Е. М. как наследников первой очереди.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 01.05.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и Дьяковым А. В. на основании заявления последнего заключен кредитный договор № 25190908 путем открытия заемщику счета карты № *** (далее – Кредитный договор).
В рамках заявления по договору клиент также просил банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия) кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в Условиях и осуществляемых за счет кредита.
В соответствии с Условиями, в целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности.
Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке.
Согласно выписке по счету, открытому для отражения операции по договору Дьякова А. В. кредит в соответствии с условиями указанного договора предоставлен, заемщик кредитными средствами воспользовалась.
Таким образом, как следует из материалов дела, Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, доказательств иного суду не представлено, получение денежных средств заемщиком при рассмотрении дела сторонами не оспаривалось.
Вместе с тем, Дьяков А. В. свои обязательства по погашению суммы задолженности по кредиту исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, заключительной счет-выпиской. Доказательств иного суду не представлено.
В соответствии с расчетом, задолженность заемщика составила 25 008 руб. 99 коп., из которых: сумма основного долга – 19 345 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом – 2 063 руб. 78 коп., плата за пропуск платежа – 3 600 руб.
Иного расчета задолженности суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности.
Судом установлено, что Дьяков А. В. умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ №*** ***.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ко дню смерти обязательства по возврату кредита Дьяковым А. В. исполнены не были, суд приходит к выводу о том, что указанный долг подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти последней.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства может быть осуществлено путем подачи наследником нотариусу соответствующего заявления либо путем фактического принятия наследником наследства.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, заведено наследственное дело № ***.
В рамках наследственного дела установлено, что наследниками первой очереди являются: Дьяков В. А. и Дьякова Е. М.
В состав наследства вошли:
денежные средства на счете ПАО Банк «Екатеринбург» в размере 11 376 руб. 54 коп., 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, кадастровой стоимостью 2404 732 руб. 53 коп. (1/3 доля – 801577 руб. 51 коп.).
На указанное имущество нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство ответчику.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку, к ответчику перешли в полном объеме все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора, заключенного между АО «Банк Русский Стандарт» и должником Дьяковым А. В., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость которого соответствует размеру долгового обязательства умершего, принимая во внимание, что условия кредитного договора в части уплаты кредита надлежащим образом не исполнены, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам превышает размер предъявленной к взысканию задолженности наследодателя, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пунктах 59 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности солидарно с Дьякова В. А. и Дьяковой Е. М. суммы 25 008 руб. 99 коп.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением № 346596 от 02.06.2026.
Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленной сумме, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 2 000 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Дьякову Владимиру Алексеевичу и Дьяковой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) солидарно с Дьякова Владимира Алексеевича (СНИЛС ***), Дьяковой Елены Михайловны (СНИЛС ***) задолженность по договору № 25190908 от 01.05.2004 в размере 25 008 рублей 99 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Дьякова Алексея Владимировича, умершего 07.03.2021.
Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) с Дьякова Владимира Алексеевича (СНИЛС ***), Дьяковой Елены Михайловны (СНИЛС ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н. А. Маркова