ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В.С., при секретаре судебного заседания Антоновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "УВМ-СТАЛЬ" к Путинцевой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя, установил:
ООО "УВМ-СТАЛЬ" обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском.
24.06.2026 в суд поступило заявление представителя истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с погашением ответчиком задолженности, а также ходатайство об отмене обеспечительных мер.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В силу п.1 п.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
В соответствии с п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
В соответствии с ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самих сторон, суд принимает отказ от исковых требований ООО "УВМ-СТАЛЬ" к Путинцевой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя.
В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Определением от 23.06.2026 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика на общую сумму 2 097 846 руб. 60 коп., принадлежащее Путинцевой Ольге Сергеевне *** г.р., зарегистрированной по адресу: ***, паспорт гражданина РФ ***.
24.06.2026 в суд поступило заявление представителя истца об отмене обеспечительных мер в связи с погашением ответчиком задолженности.
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным меры обеспечения иска отменить, не усматривая необходимости в их сохранении.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положения п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 % от уплаченной государственной при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции.
Представителем истца при обращении в суд произведена оплата государственной пошлины в сумме 35978 руб. (платежное поручение № 17149 от 10.06.2026 - за подачу искового заявления), 10000 руб. (платежное поручение № 17148 от 10.06.2026 - за подачу заявления о отмене обеспечительных мер), 10000 руб. (платежное поручение № 19117 от 25.06.2026 - за подачу заявления о отмене обеспечительных мер).
Учитывая факт принятия отказа от исковых требований, истцу подлежит возвращению государственная пошлина в сумме 55978 руб.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ от исковых требований по гражданскому делу по искуООО "УВМ-СТАЛЬ" к Путинцевой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя.
Производство по гражданскому делу по иску ООО "УВМ-СТАЛЬ" к Путинцевой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23.06.2026 в виде наложения ареста на имущество ответчика на общую сумму 2 097 846 руб. 60 коп., принадлежащее Путинцевой Ольге Сергеевне *** г.р., зарегистрированной по адресу: ***, паспорт гражданина РФ ***.
Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить ООО "УВМ-СТАЛЬ" (ИНН 6686108528) уплаченную по платежным поручениями № 17149 от 10.06.2026, № 17148 от 10.06.2026, №19117 от 25.06.2026 государственную пошлину в размере в общем размере 55978 руб.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья В.С. Станевич