Дело № 2-4201/26 / 66RS0003-01-2026-002999-26
Мотивированное заочное решение составлено 27.08.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 13 августа 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре Демьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Костюченко Тимофею Сергеевичу, П в лице законного представителя Плюснина Сергея Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника К, установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в Сысертский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего К о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Сысертского районного суда Свердловской области от 15.05.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество К. на надлежащего ответчика Костюченко Т.С. и несовершеннолетнюю П в лице законного представителя Плюснина С.Н.; гражданское дело направлено по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.
В обоснование исковых требований истец указал, что *** между ПАО «Сбербанк России» и К был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 439000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составила *** % годовых, срок возврата заемных денежных средств – через *** месяцев. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, заемщику выдана сумма кредита. Заемщиком свои обязательства по погашению суммы кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на *** сумма задолженности по вышеназванному кредиту составляет 552380 рублей 87 копеек, из которых сумма основного долга – 400464 рубля 19 копеек 43 копейки, проценты за пользование – 151916 рублей 68 копеек. По имеющейся у истца информации К умерла ***, следовательно, обязательства по кредитному договору от *** входят в наследственное имущество. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в пределах и за счет стоимости наследственного имущества К. сумму задолженности по кредитному договору № *** в размере 552380 рубля 87 копеек, из которых сумма основного долга – 400464 рубля 19 копеек, проценты за пользование – 151916 рублей 68 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16047 рублей 62 копейки.
Определением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 23.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.
Ответчики Костюченко Т.С., П в лице законного представителя Плюснина С.Н., третьи лица – нотариус г.Арамиль свердловской области Капитонова Ж.Б., ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом и в срок о времени, дате и месте его проведения, ходатайств, препятствующие рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, к суду заявлены не были.
Ответчиками представлены заявления о том, что они фактически приняли наследство после смерти К Третьи лица представили отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, *** между ПАО «Сбербанк России» (банк) и К (заемщик) был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 439000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составила <***> % годовых, срок возврата заемных денежных средств – через *** месяцев.
Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн».
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Однако, заемщиком свои обязательства по погашению суммы кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами исполнялись ненадлежащим образом.
Из представленного суду расчета задолженности, что по состоянию на *** сумма задолженности по вышеназванному кредиту составляет 552 380 рублей 87 копеек, из которых сумма основного долга – 400 464 рубля 19 копеек 43 копейки, проценты за пользование – 151 916 рублей 68 копеек.
Вместе с тем, как установлено судом, К умерла ***.
Наследственное дело после смерти К. не заводилось.
Как следует из материалов дела на момент смерти К в зарегистрированном браке не состояла. У К имеются двое детей: Костюченко Т.С. и Плюснина С.С.
В судебном заседании установлено, что Костюченко Т.С. и П. фактически приняли наследство после своей матери К что также подтверждается их письменными заявлениями.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Судом установлено, что на момент смерти К принадлежало на праве общей долевой собственности <***> доля в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *** (кадастровая стоимость квартиры - 2876523 рубля 84 копейки, стоимость <***> доли составляет 359565 рублей 43 копейки).
в ПАО «Сбербанк России» на имя К. открыт счет №***, на котором по состоянию на *** находятся денежные средства в размере 832 рубля 03 копейки.
Кроме того, К. *** на основании ее письменного заявления на страхование, подтверждающего ее согласие на подключение к Программе страхования, и в рамках действия соглашения был заключён договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни». В соответствии с данным договором, страховыми рисками в том числе является «смерть»; датой окончания договора страхования по всем рискам: дата, соответствующая последнему дню срока, равного 60 месяцем, который начинает течь с даты списания платы за участие. По страховым рискам, в том числе: «Смерть», страховая сумма устанавливается совокупно (единой) в размере: 439000 руб. Выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).
Иного наследственного имущества судом не установлено.
Таким образом, судом установлено наличие наследственного имущества после смерти К., которое было фактически принято наследниками первой очереди Костюченко Т.С. (сын) и П (дочь), в связи с чем на них возложена обязанность по исполнению обязательств, не исполненных к моменту смерти должника, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Истец предъявил ко взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 552380 рублей 87 копеек. При этом, стоимость принятого ответчиками наследства больше размера задолженности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчиков Костюченко Тимофею Сергеевичу, П в лице законного представителя Плюснина Сергея Николаевича в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № *** в размере 552380 рублей 87 копеек, из которых сумма основного долга – 400464 рубля 19 копеек, проценты за пользование – 151916 рублей 68 копеек.
При этом, суд обращает внимание ответчиков на то, что задолженность по кредитному договору застрахована в полном объеме и они, как выгодоприобретатели по договору страхования, вправе обратиться к страховую компанию с документами, подтверждающими факт того, что смерть заемщика является страховым случаем по договору страхования и получить сумму страхового возмещения, которой и исполнить обязанность по погашению задолженности перед истцом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения от 13.04.2026 № 46125, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 16 047 рублей 62 копейки.
С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке размере 16 047 рублей 62 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Костюченко Тимофею Сергеевичу, П в лице законного представителя Плюснина Сергея Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника К– удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ***) со Костюченко Тимофея Сергеевича (ИНН ***), П (ИНН ***) в лице законного представителя Плюснина Сергея Николаевича (ИНН ***) солидарно задолженность по кредитному договору №*** в размере 552 380 рублей 87 копеек, из которых сумма основного долга – 400464 рубля 19 копеек, проценты за пользование – 151916 рублей 68 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 047 рублей 62 копейки.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Шимкова