ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.08.2026 г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В., при секретаре Татаркиной А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахаревой Елены Александровны к Довбыш Наталье Валерьевне о признании действий дискриминационными, защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Бахарева Е. А. обратилась в суд к Довбыш Н. В. с требованием о признании действий дискриминационными, защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
Истец в судебное заседание не явилась, направила ходатайство об отложении судебного заседания ввиду нахождения на отдыхе.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Ответчик Довбыш Н. В. против передачи дела по подсудности по своему месту жительства не возражала.
Представитель третьего лица АО «Тандер» Квашнин Н. А. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.
Из представленных суду сведений, следует, что место регистрации ответчика на день подачи иска в Кировский районный суд г. Екатеринбурга – ***, что не относится к дислокации Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Доказательств проживания ответчика в Кировском административном районе г. Екатеринбурга не имеется.
В связи с чем, суд, полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Сысерсткий районный суд Свердловской области (Свердловская обл., г. Сысерть, ул. К. Маркса, д. 86).
При этом, ходатайство истца об отложении судебного заседания подлежит разрешению судом, к подсудности которого отнесен данный спор.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать в Сысерсткий районный суд Свердловской области (Свердловская обл., г. Сысерть, ул. К. Маркса, д. 86) по подсудности гражданское дело № 2-4563/2026 (УИД № 66RS0003-01-2026-003084-62) по иску Бахаревой Елены Александровны к Довбыш Наталье Валерьевне о признании действий дискриминационными, защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга со дня его вынесения.
Судья <***> Е. В. Самойлова