ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
13 августа 2026 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре судебного заседания Демьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Паньшину Михаилу Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества П, установил:
АО «Альфа-Банк» обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к наследственному имуществу П о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от *** в сумме 53565 руб. 36 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 08.05.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества П на Паньшина Михаила Вадимовича, гражданское дело направлено по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.
В суд стороны не явились.
От представителя истца до судебного заседания поступило письменное заявление об отказе от иска. Просят принять отказ от иска, производство по делу прекратить, вернуть из бюджета сумму госпошлины.
Суд определил разрешить ходатайство при данной явке.
Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с указанным, учитывая, что истец заявил об отказе от иска, суд приходит к выводу, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Согласно подп.3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Учитывая, что при подаче настоящего иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 4000 руб. на основании платежного поручения №***, следовательно, при отказе от иска, госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета, в который уплачена, в сумме 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ от иска акционерного общества «Альфа-Банк» к Паньшину Михаилу Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества П, производство по делу - прекратить.
Возвратить плательщику – акционерное общество «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) - сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб. на основании платежного поручения № ***.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.А. Шимкова