Дело № 2-4122/26 / 66RS0007-01-2026-002510-20
Мотивированное решение составлено 27.08.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 13 августа 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре Демьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ковальчук Анжелике Рафаиловне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника за счет наследственного имущества К., установил:
ПАО «Совкомбанк»» обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование исковых требований истец указал, что *** между Банком и К. был заключен договор № ***, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 15000 рублей, на срок *** месяцев. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом.
По состоянию на *** сумма задолженности составляет 52665 рублей 36 копеек.
По имеющейся у банка информации К. умерла, следовательно, обязательства по кредитному договору от *** входят в наследственное имущество.
На основании изложенного, истец просит в пределах и за счет стоимости наследственного имущества К.. взыскать сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере 52665 рублей 36 копеек; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 07.05.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество К. на надлежащего ответчика Ковальчук Анжелику Рафаиловну; дело передано по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения суда.
Ответчик Ковальчук А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок о времени, дате и месте его проведения, ходатайств, препятствующие рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, к суду заявлены не были.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу со ст. 421 и 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что *** между ПАО «Совкомбанк» и К. был заключен договор потребительского кредита (карта «Халва»). Лимит кредитования при открытии договора установоен в размере 15000 руб., срок кредита составляет *** месяцев. Срок возврата кредита: ***, максимальный срок льготного периода: *** месяцев; процентная ставка составила 0,0001 % годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования.
Заемщик К. в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, заемщиком свои обязательства по погашению суммы кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами исполнялись ненадлежащим образом.
По состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет 52665 рублей 36 копеек, из которых: 44973 рубля 71 копейка – просроченная ссудная задолженность по основному долгу; 7658 рублей 25 копеек – комиссия за смс-информирование.
Вместе с тем, как установлено судом, К., *** года рождения, умерла ***.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Кировским районным судом г. Екатеринбурга были рассмотрены гражданские дела № 2-6871/2024 по иску ООО «Центр финансово-юридического консталтинга» к Ковальчук А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, и № 2-769/2025 по иску АО «ТБанк» к Ковальчук А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Указанными решениями установлены следующие обстоятельства.
После смерти К.. нотариусом Завьяловым А.В. было заведено наследственное дело № *** к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя – Ковальчук Анжелика Рафаиловна, которая приняла наследство, оставшееся после смерти К.., по всем основаниям, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
В состав наследства, открывшегося после смерти К.. вошла квартира, расположенная по адресу: ***, кадастровая стоимость квартиры на момент смерти составляла 2 874 786,82 руб., *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** кадастровая стоимость квартиры на момент смерти составляла 1 415 875,03 руб., денежные средства, находящиеся на счетах № *** и № *** в ПАО Сбербанк, в размере 6 635,18 руб. и 3,44 руб.
Указанное наследственное имущество ответчик приняла по закону, Ковальчук А.Р. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Ковальчук А.Р. принято имущество всего на сумму 3 235 394,20 руб. (из расчета 2 874 786,82 руб. + 1 415 875,03 руб. / 4 + 6 635,18 руб. + 3,44 руб.).
Таким образом, Ковальчук А.Р. является наследником имущества, открывшегося со смертью наследодателя К. а также на нее возложена обязанность по исполнению обязательств, не исполненных к моменту смерти должника, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Вышеуказанными решениями суда, с Ковальчук А.Р. были взысканы денежные средств в пользу ООО «Центр финансово-юридического консталтинга» в размере 44111 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1523 руб., в пользу АО «ТБанк» в размере 55615 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1868 руб.
С учетом того, что стоимость наследственного имущества после смерти К.. превышает сумму требуемой ко взысканию задолженности, а также иных обязательств кредиторов, суд находит заявленные ПАО «Совкомбанк» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расчет истца судом проверен, контррасчет суду не представлен, как и доказательств погашения долга полностью или в части.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 60 коп. (платежное поручение №***).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требованияпубличного акционерного общества «Совкомбанк» к Ковальчук Анжелике Рафаиловне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника за счет наследственного имущества К.– удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ***) с Ковальчук Анжелики Рафаиловны (СНИЛС ***)задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 52665 рублей 36 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Шимкова