УИД: 66RS0003-01-2026-003100-14 Дело № 2-4253/2026
Мотивированное решение изготовлено 16.10.2026
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
02.10.2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре судебного заседания Сюзеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова Валерия Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Совком Экспресс» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Петров В.А. обратился в суд с иском к ООО МФК «Совком Экспресс» о защите прав потребителя.
В обоснование исковых требований указано, что 13.06.2025 на его мобильный телефон стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств. Во избежание мошеннических действий им были предприняты меры по блокировке счета. 14.06.2025 было написано заявление в полицию. 22.06.2025 пришло смс-сообщение о предстоящем платеже по кредитному договору, заключенному с ООО МФК «Совком Экспресс» на сумму 97295 руб.
Однако, никакого кредитного договора он не заключал, денежные средства не получал. Из отчета из кредитной истории стало известно, что данный кредит оформлен на его имя, было подано 4 заявки.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать незаключенным кредитный договор № *** от 13.06.2025, исключить данные о кредитном договоре из Бюро кредитных историй (л.д. 111).
Определением суда от 22.07.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Национальное бюро кредитных историй».
В судебном заседании представитель истца Пантелеева А.А. на исковых требованиях с учетом уточнения настаивала, поддержала все изложенное в исковом заявлении.
Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.
Ответчик в возражениях на иск, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку кредитный договор является заключенным, подписан простой электронной подписью (л.д. 78-80).
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями. Заключение договора в результате действий неуполномоченных лиц является неправомерным, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к пункту 2 статьи 168 названного кодекса третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.
Договор, заключенный в результате обмана или иных неправомерных действий, является ничтожным.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». В соответствии с частью 2 статьи 6 названного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Таким требованием, в частности, являются правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи.
Как разъяснил Верховный суд РФ в определении от 05.12.2023 № 19-КГ23-32-К5 для обеспечения документа, подписанного простой электронной подписью, юридической силой необходимо идентифицировать лицо, которое использует простую электронную подпись, понятие которой в законе определено не только через наличие присущих ей технических признаков - использование кодов, паролей или иных средств, но и через ее функциональные характеристики - необходимость подтверждения факта формирования электронной подписи определенным лицом.
Учитывая изложенное, легитимность электронного документа с простой электронной подписью, содержащего условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, подтверждается наличием указания в нем лица, от имени которого составлен и отправлен электронный документ.
Следовательно, при разрешении спора относительно сделки, заключенной посредством электронной подписи, судам следует проверять способ достоверного определения лица, выразившего волю, который определяется законом, иными правовыми актами и соглашением сторон, а также осведомленность лица, заключающего сделку, относительно существа сделки и ее содержания.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).
Пунктом 1 статьи 10 данного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что между Петровым В.А. и ООО МФК «Совком Экспресс» заключен кредитный договор № *** от 13.06.2025 на сумму 97295 руб. сроком на 60 мес. под 19,9% годовых (л.д. 41-45).
Указанный договор заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью. В анкете-соглашении на предоставление займа указан номер телефона *** (л.д. 42, 94).
Истец указывает, что данный кредитный договор он не заключал, не подписывал и денежными средствами не пользовался.
Согласного платежного поручения № *** от 16.06.2025 денежные средства в размере 97295 руб. перечислены ООО МФК «Совком Экспресс» в ООО «Директ Кредит Центр», в назначении платежа указано: Петров Валерий Анатольевич, 6143893, оплата за товар от 13.06.2025 (л.д. 69).
Из письма ООО МФК «Совком Экспресс» следует, что договор № *** от 13.06.2025 подписан дистанционно через Брокер ТК ДК Эльдорадо, ООО МВМ, *** – доставка. Договор подписан простой электронной подписью. Сумма заемных денежных средств по поручению Петрова В.А. перечислены в счет оплаты за товар в ООО «Директ Кредит Центр» (л.д. 70).
Согласно ответа на судебный запрос, абонентский номер *** принадлежит истцу Петрову В.А. (л.д. 108, 113).
Из материалов дела следует, что 10.02.2026 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (л.д. 49)
Из материалов уголовного дела № 12601650086000077 следует, что на телефоне истца имеются следующие смс-сообщения: 13.06.2025 - «На Вашем устройстве обнаружена вирусная активность, чтобы защитить финансы и личные данные, откройте приложение «Сбербанк Онлайн», введите в поиске «Антивирус» и разрешите доступ к файлам», 17.06.2025 – «Антивирус подключен, обнаружены угрозы: HEUR:Trojan-Banker.AndroidOS.Mamont.fg».
Изложенное выше свидетельствует о заключении кредитного договора мошенническим способом, с помощью вирусного приложения, а равно об отсутствии воли истца на заключение кредитного договора.
При таких обстоятельствах, кредитный договор № *** от 13.06.2025 является незаключенными, соответственно требование истца о признании договора незаключенным подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.
В силу ч. 3 и ч. 7 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.
Поскольку кредитный договор признан незаключенным, данные о кредитном договоре подлежат исключению из кредитной истории истца.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства.
С учетом положений ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» об освобождении истца от судебных расходов по делам о защите прав потребителей, с ответчика в доход бюджета надлежит взыскать государственную пошлину, исчисленную по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 3 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петрова Валерия Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Совком Экспресс» о защите прав потребителя, удовлетворить.
Признать незаключенным кредитный договор № *** от 13.06.2025, между Петровым Валерием Анатольевичем (паспорт ***) и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Совком Экспресс» (ИНН ***).
Обязать общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Совком Экспресс» исключить данные о кредитном договоре № *** от 13.06.2025, между Петровым Валерием Анатольевичем и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Совком Экспресс» из Бюро кредитных историй.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Совком Экспресс» с доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья В.Е. Македонская