Дело № 2-4239/2026
УИД № 66RS0003-01-2026-003106-93
Мотивированное заочное решение изготовлено 02 сентября 2026 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 19 августа 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мирсаяповой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НовэлСтрой» к Скавронскому Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по соглашению о взаиморасчетах сторон,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НовэлСтрой» обратилось в суд с иском к Скавронскому Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по соглашению о взаиморасчетах сторон.
В обоснование исковых требований указано, между ООО «НовэлСтрой» и ООО «ПСТ» заключено соглашение о взаиморасчетах сторон б/н от *** к договору строительного подряда *** от ***, договору поставки *** от ***, договору подряда *** от *** и договору строительного подряда *** от ***.
В соответствии с п. 11 Соглашения, исполнение обеспечивается поручительством физического лица – исполнительного директора ООО «ПСТ» Скавронского А.И., на основании договора поручительства от ***.
*** между ООО «НовэлСтрой», ООО «ПСТ» и Скавронским А.И. заключен договор поручительства б/н от ***.
В соответствии с п. 1.1, п. 1.2 Договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность в должником перед кредитором за исполнение всех обязательств должника по соглашению о взаиморасчетах сторон от ***, а также по договору строительного подряда *** от ***, договору поставки *** от ***, договору подряда *** от *** и договору строительного подряда *** от ***.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник по соглашению о взаиморасчетах сторон от ***, а также по договору строительного подряда *** от ***, договору поставки *** от ***, договору подряда *** от *** и договору строительного подряда *** от ***, включая возврат убытков от заключения замещающих сделок, возврат неотработанного аванса, возврат расходов на устранение недостатков, выполненных третьими лицами, возврата неустойки за нарушение сроков выполнения работ, а также оплату иных сумм в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником принятых обязательств, в том числе, по требованиям о досрочном погашении полной суммы задолженности.
ООО «ПТС» и Скавронский А.И. допустили нарушение установленных соглашением сроков погашения задолженности.
Направленная в адрес Скавронского А.И. претензия ни должником, ни поручителем не исполнена.
В соответствии с п. 6 соглашения на момент его заключения общая сумма задолженности подрядчика составила 2499946 рублей 08 копеек.
В соответствии с п. 7 соглашения стороны пришли к соглашению установить график погашения задолженности, указанной в п. 6 соглашения.
ООО «ПТС» и Скавронский А.И. нарушили условия соглашения в части своевременного погашения задолженности.
В соответствии с п. 9 соглашения неустойка за период с *** по *** составила 349992 рубля 44 копейки, с ежедневным начислением неустойки в размере 12499 рублей 73 копейки начиная с *** до момента погашения задолженности в полном объеме.
Согласно п. 5 соглашения в случае своевременного и надлежащего исполнения подрядчиком условий настоящего соглашения в полном объеме, а именно в случае неукоснительного соблюдения графика погашения задолженности, указанного в п. 7 настоящего соглашения, генподрядчик откажется от требований о взыскании: неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору *** от *** в размере 13153813 рублей 62 копейки; неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору *** от *** в размере 58963 рубля 65 копеек.
Ежедневный размер неустойки по договору поручительства составляет 78563 рубля 61 копейка.
Направленная в адрес Скавронского А.И. претензия ни должником, ни поручителем не исполнена.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о взаиморасчетах сторон от *** в размере 2499946 рублей 08 копеек; неустойку за нарушение сроков погашения задолженности по соглашению о взаиморасчетах сторон от *** в размере 349992 рубля 44 копейки, с ежедневным начислением неустойки в размере 12499 рублей 73 копейки, начиная с *** до момента погашения задолженности в полном объеме; неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда *** от *** в размере 13153813 рублей 62 копейки; неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору *** от *** в размере 58963 рубля 65 копеек; неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору поручительства б/н от *** с *** до момента фактического погашения задолженности в полном объеме, с ежедневным начислением неустойки в размере 78563 рубля 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 108735 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом и в срок по месту регистрации в соответствии со сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в их отсутствие.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки не представил.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Положениями ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
ООО «НовэлСтрой» и ООО «ПСТ» заключено соглашение о взаиморасчетах сторон б/н от 25.02.2026к договору строительного подряда *** от ***, договору поставки*** от ***, договору подряда *** от *** и договору строительного подряда *** от ***.
В соответствии с п. 11 Соглашения, исполнение обеспечивается поручительством физического лица – исполнительного директора ООО «ПСТ» Скавронского А.И., на основании договора поручительства от ***.
*** между ООО «НовэлСтрой», ООО «ПСТ» и Скавронским А.И. заключен договор поручительства б/н от ***.
В соответствии с п. 1.1, п. 1.2 Договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность в должником перед кредитором за исполнение всех обязательств должника по соглашению о взаиморасчетах сторон от ***, а также по договору строительного подряда *** от ***, договору поставки *** от ***, договору подряда *** от *** и договору строительного подряда *** от ***.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник по соглашению о взаиморасчетах сторон от ***, а также по договору строительного подряда *** от ***, договору поставки *** от ***, договору подряда *** от *** и договору строительного подряда *** от ***, включая возврат убытков от заключения замещающих сделок, возврат неотработанного аванса, возврат расходов на устранение недостатков, выполненных третьими лицами, возврата неустойки за нарушение сроков выполнения работ, а также оплату иных сумм в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником принятых обязательств, в том числе, по требованиям о досрочном погашении полной суммы задолженности.
В соответствии с п. 6 соглашения на момент его заключения общая сумма задолженности подрядчика составила 2499946 рублей 08 копеек.
В соответствии с п. 7 соглашения стороны пришли к соглашению установить график погашения задолженности, указанной в п. 6 соглашения.
Дата оплаты (не позднее)
Сумма, в том числе НДС (руб.)
30.04.2026
1000000,00
31.05.2026
1000000,00
30.06.2026
499946,08
В соответствии с п. 9 соглашения неустойка за период с *** по *** составила 349992 рубля 44 копейки, с ежедневным начислением неустойки в размере 12499 рублей 73 копейки начиная с *** до момента погашения задолженности в полном объеме.
Согласно п. 5 соглашения в случае своевременного и надлежащего исполнения подрядчиком условий настоящего соглашения в полном объеме, а именно в случае неукоснительного соблюдения графика погашения задолженности, указанного в п. 7 настоящего соглашения, генподрядчик откажется от требований о взыскании: неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору *** от *** в размере 13153813 рублей 62 копейки; неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору *** от *** в размере 58963 рубля 65 копеек.
Ежедневный размер неустойки по договору поручительства составляет 78563 рубля 61 копейка (15712723,35 х 0,5 %).
ООО «ПТС» и Скавронский А.И. допустили нарушение установленных соглашением сроков погашения задолженности.
Направленная в адрес Скавронского А.И. претензия ни должником, ни поручителем не исполнена.
В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1).
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 данного Кодекса (п. 2).
В силу п. 1 ст. 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (п. 1 ст. 393.1 ГК РФ). Кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или в иной местности.
Расчет истца судом проверен, контррасчет суду не представлен, как и доказательств погашения долга полностью или в части. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно материалам дела задолженность по договору подряда ООО «ПТС» до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного сторонами не представлено.
В соответствии с п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Принимая во внимание, что ответчиком, третьим лицом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено иных доказательств, опровергающих доводы истца, обязательства по договору подряда до настоящего времени не исполнены, с ответчика, как с поручителя, отвечающего в солидарном порядке по договору строительного подряда, в пользу истца подлежит взысканию неуплаченная задолженности в заявленном размере.
Судебное толкование и порядок применения норм о неустойке разъяснен в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Указанные истцом обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты, доказательства в опровержение доводов истца не представлены.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению *** от *** истцом уплачена государственная пошлина в размере 108735 рублей.
При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 108735 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НовэлСтрой» к Скавронскому Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по соглашению о взаиморасчетах сторон – удовлетворить.
Взыскать соСкавронского Алексея Ивановича(ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НовэлСтрой» (ИНН 6670417055, ОГРН 1146670001202):
-задолженность по соглашению о взаиморасчетах сторон от *** в размере 2499946 рублей 08 копеек;
- неустойку за нарушение сроков погашения задолженности по соглашению о взаиморасчетах сторон от *** в размере 349992 рубля 44 копейки, с ежедневным начислением неустойки в размере 12499 рублей 73 копейки, начиная с *** до момента погашения задолженности в размере 2499946 рублей 08 копеек в полном объеме;
- неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда *** от *** в размере 13153813 рублей 62 копейки;
- неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору *** от *** в размере 58963 рубля 65 копеек;
- неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору поручительства б/н от *** с *** до момента фактического погашения задолженности в размере 2499946 рублей 08 копеек в полном объеме, с ежедневным начислением неустойки в размере 78563 рубля 61 копейка,
- а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 108735 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Исакова