ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22.09.2026 г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В., при секретаре Слободских А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никановой Елены Александровны к ООО «Международный медицинский центр «УРО-ПРО» о взыскании стоимости некачественно оказанных услуг, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Никанова Е. А. обратилась в суд к ООО «Международный медицинский центр «УРО-ПРО» с требованием о взыскании стоимости некачественно оказанных услуг, компенсации морального вреда.
В обосновании иска указано, что 12.08.2023 между сторонами заключен договор оказания платных медицинских услуг. Истец полагает, что оказанные медицинские услуги были некачественными, поскольку:
1. не была предоставлена полная и достоверная информация о результатах осмотра, степени тяжести заболевания, возможных альтернативах лечения, а также о рисках и осложнениях метода лигирования.
2. отсутствие должной подготовки и диагностики свидетельствует о несоблюдении стандартов оказания медицинской помощи, а также условиям договора.
3. неоднократные жалобы на сильную болезненность и дискомфорт в анальной зоне после процедур были проигнорированы Соловьевым Д. П. Это свидетельствует о халатном отношении к состоянию пациента и нежелании своевременно выявить и устранить возможные проблемы.
Просила суд взыскать с ответчика стоимость некачественно оказанных услуг в размере 80600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
В судебное заседание сторонами представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании истец Никанова Е. А., представитель ответчика Смирнова М. Н. поддержали требования об утверждении мирового соглашения.
Изучив представленное мировое соглашение, материалы гражданского дела, не возражавшего против его утверждения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, что также следует из положений ч. 6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьей 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.
Таким образом, по смыслу приведенных положений закона суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон. При этом условия мирового соглашения не должны противоречить закону и нарушать права и законные интересы третьих лиц.
Указанным требованиям закона, представленное на утверждение мировое соглашение отвечает.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречит действующему законодательству, не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить его в редакции, представленной сторонами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.9, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Никановой Елены Александровны к ООО «Международный медицинский центр «УРО-ПРО» о взыскании стоимости некачественно оказанных услуг, компенсации морального вреда, на следующих условиях:
1. Ответчик в целях примирения добровольно, в срок не позднее 29 сентября 2026 года выплачивает истцу 25000 (двадцать пять тысяч) рублей путем перевода на банковский счет со следующими реквизитами:
Получатель: НИКАНОВА ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА Номер счёта: *** Банк получателя: УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК <***>
2. Истец отказывается от заявленных к ответчику исковых требований в полном объеме.
3. Судебные издержки сторон в связи с рассмотрением данного гражданского дела не распределяются и остаются на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Никановой Елены Александровны к ООО «Международный медицинский центр «УРО-ПРО» о взыскании стоимости некачественно оказанных услуг, компенсации морального вреда, - прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е. В. Самойлова