ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
02 июля 2026 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре судебного заседания Демьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Власовой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника, установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с исковым заявлением к наследственному имуществу В. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** за счет наследственного имущества.
Определением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 26.05.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество В.. - на надлежащего ответчика Власову С.А.
Определением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 26.05.2026 указанное гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга по адресу регистрации ответчика: г***
Определением от 26.06.2026 дело принято к производству Кировского районного суда г.Екатеринбурга.
Стороны в судебное заседание, назначенное на 02.07.2026, не явились, извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки сторон суду неизвестно, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, т.е., место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, в том числе, по договору найма (поднайма).
По общему правилу под местом фактического проживания понимается жилое помещение, в котором гражданин проживает, не имея в указанном помещении регистрации по месту жительства или по месту пребывания (пункт 4 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713; Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 22.12.2015 NАПЛ15-564).
Согласно статье 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
При этом, место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами, на что неоднократно обращалось внимание Конституционного Суда РФ в Постановлениях от 24 ноября 1995 г. N 14-П, от 4 апреля 1996 г. N 9-П, от 15 января 1998 г. N 2-П, от 2 февраля 1998 г. N 4-П, а также Определениях от 5 октября 2000 г. N 199-О, от 4 марта 2004 г. N 146-О.
В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18.11.2025 N 4-КГ25-55-К1 отмечено, что адрес регистрации подтверждает место жительства гражданина, пока не установлено иное, однако не является единственным допустимым и неопровержимым доказательством места жительства, а отсутствие регистрации либо постоянное или преимущественное проживание в силу различных причин не по месту регистрации не является основанием для лишения либо ограничения прав гражданина, в том числе права на судебную защиту, включающего по общему правилу при предъявлении к нему гражданского иска право на рассмотрение дела в суде по месту его жительства.
Отсутствие регистрации по месту жительства или по месту пребывания не может служить основанием ограничения прав и свобод гражданина (Определение Конституционного Суда РФ от 05.10.2000 N 199-О).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Власова С.А. зарегистрирована по месту пребывания и фактически проживает по адресу: *** с ***, что не относится к территориальной подсудности Кировского административного района г.Екатеринбурга.
Доказательства фактического проживания Власовой С.А. на территории Кировского административного района г.Екатеринбурга в материалах дела не имеется.
Кроме того, суд также учитывает, что вступившими в законную силу определениями Кировского районного суда г.Екатеринбурга гражданские дела по искам кредиторов умершего В. (ПАО «Сбербанк России», ООО ПКО «ЦДУ Инвесст», ИП Бабушкин А.Н.) к Власовой С.А. о взыскании задолженности ранее переданы по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области (определение от 31.03.2026 по делу № 2-1499/2026, определение от 19.01.2026 по делу № 2-1040/2026, определение от 19.12.2023 по делу № 2-6967/2023). Истцами (кредиторами) были заявлены требования, направленные на установление прав в отношении одного и того же наследственного имущества после смерти В. стоимость выявленного наследственного имущества потребует от суда действий по распределению обязательств перед всеми кредиторами.
В соответствии с частью 2 статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения, которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, учитывая, что с *** по настоящее время ответчик фактически проживает на территории ***., а также что в производстве Сысерткого районного суда Свердловской области имеются гражданские дела к ответчику Власовой С.А. о взыскании задолженности как с наследника должника, настоящее дело подлежит передаче в Сысертский районный суд Свердловской области.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Власовой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника – передать по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья <***> Е.А. Шимкова