РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре Демьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный юридический университет имени В.Ф. Яковлева» к Шуляку Максиму Григорьевичу о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, установил:
истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность за *** гг. в сумме 41 776,06 руб., расходы по госпошлине.
Протокольным определением от 19.08.2026 приняты уточнения требований, согласно которым, истец просит взыскать с ответчика задолженность за *** гг. в сумме:
- 54 192,23 руб. – основной долг,
- 8 162,07 руб. – пени, начисленные на основании пункта 3.7 Договора за период с ***,
- 4 000 руб. – расходы по оплате госпошлины за подачу иска.
В обоснование иска указано, что *** года между ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет имени В.Ф. Яковлева» и Шуляком Максимом Григорьевичем был заключен договор № *** об образовании по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования в интересах Шуляка М.Г. (по договору - обучающийся). В соответствии с п. 1.1. Договора истец принял на себя обязательство по предоставлению образовательной услуги в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебным планом по основной образовательной программе «40.04.01 Юриспруденция (профиль:Прокурорская деятельность)» с присвоением обучающемусяквалификации «магистр» на заочной форме обучения Института прокуратуры, а ответчик обязался своевременно оплачивать эти услуги.Заказчик обучался в Университете по Договору с ***.При исполнении истцом обязанностей, предусмотренных п. 2.7. Договора, ответчику был предоставлен беспрепятственный доступ к получению образовательных услуг. Ответчик освоил часть образовательной программы, за период с *** года ответчик неоднократно использовал предоставленные электронные ресурсы Университета (Учебный портал, Личный кабинет студента), просматривал и работал в 17 (семнадцати) уникальных курсах с ***. Истец понес фактические расходы, связанные с исполнением Договора при предоставлении образовательных услуг. Приказом ректора № *** года ответчик был отчислен с *** в связи с финансовой задолженностью по Договору. Согласно условиям Договора сумма оказываемых Университетом образовательных услуг за *** учебный год составляет 106 300,00 руб. За фактический срок обучения с *** было начислено 99 656,25 рублей.Размер и порядок оплаты услуг, предусмотренный разделом 3 Договора, предполагает, что ответчик должен произвести первый платеж до *** размере 13 287,50 руб. Дальнейшая оплата осуществляется помесячно в размере равном 1/8 платы за соответствующий учебный год по графику: нечетный семестр до 25 ноября, 25 декабря, 25 января, 25 февраля соответствующего года и четные семестры - до 25 марта, 25 апреля, 25 мая, 25 июня соответствующего года.На лицевой счет Университета поступили денежные средства от ответчика: *** года в размере 13 288,00 руб., *** года в размере 4 000,00 руб., *** года в размере 9 900,00 руб. *** года в размере 9 900,00 руб. На начало *** учебного года на лицевом счете находились денежные средства в размере 288,81 руб. Так же, после выхода приказа об отчислении, на лицевой счет Университета поступили денежные средства от ответчика *** года в размере 8087,21 руб.Дополнительным соглашением № *** года к Договору по заявлению от *** года ответчику была предоставлена рассрочка платежа.В соответствии с п. 3.7. Договора за нарушение сроков оплаты за предоставленные услуги ответчику были начислены пени. Таким образом, с учетом задолженности за *** учебный год в размере 54 192,23 руб., а также с учетом пеней, начисленных за нарушение сроков оплаты, в размере 8 162,07 руб., общая сумма задолженности составляет 62 354,30 руб. (Шестьдесят две тысячи триста пятьдесят четыре рубля тридцать копеек).
*** истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг с ответчика.
05.02.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района вынесен судебный приказ № 2-285/25 на взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по договору на оказаниеплатных образовательных услуг №*** в размере 41 776,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб.
Определением от 22.04.2025 судебный приказ был отменен.
Задолженность не погашена ответчиком, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Лепёхин Н.А. на доводах и требованиях уточненного иска настаивал. Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям считает необоснованными. Указывает, что Университет, после отчисления студента, всегда дает возможность восстановиться, этот период длится от года до 5 лет. В данном случае ответчик неоднократно отчислялся и после восстанавливался. После отчисления ответчика в *** году Университет не предъявлял длительное время к нему данные требования о взыскании задолженности по договору, поскольку, полагал, что ответчик вновь решит восстановиться. Просит учесть данные обстоятельства в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного срока, если суд сочтет срок на обращение в суд с настоящим иском пропущенным.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, в которых просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям, полагает его пропущенным истцом без уважительных причин. Также просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
С учетом мнения явившихся лиц, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав явившихся лиц,суд приходит к следующему.
В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу статей 421 и 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" договор об образовании заключается в простой письменной форме между:
1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица);
2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение (часть 1).
В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период (часть 3).
Наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося (часть 7).
Основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указываются в договоре (часть 8).
Правила оказания платных образовательных услуг утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 9).
В силу пункта 17Постановления Правительства РФ от 15.09.2020 N 1441 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг" за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 22 указанного Постановления, по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в следующих случаях:
а) применение к обучающемуся, достигшему возраста 15 лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания;
б) невыполнение обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана;
в) установление нарушения порядка приема в осуществляющую образовательную деятельность организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в эту образовательную организацию;
г) просрочка оплаты стоимости платных образовательных услуг;
д) невозможность надлежащего исполнения обязательств по оказанию платных образовательных услуг вследствие действий (бездействия) обучающегося.
Как указывает истец, подтверждается материалами дела и не оспаривает ответчик, *** года между ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет имени В.Ф. Яковлева» (по договору - исполнитель) и Шуляком Максимом Григорьевичем (по договору - заказчик) был заключен договор № *** об образовании по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования (далее по заявлению - Договор) в интересах Шуляка Максима Григорьевича (по договору - обучающийся).
В соответствии с п. 1.1. Договора Университет принял на себя обязательство по предоставлению образовательной услуги в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебным планом по основной образовательной программе «40.04.01 Юриспруденция (профиль:Прокурорская деятельность)» с присвоением обучающемуся квалификации «магистр» на заочной форме обучения Института прокуратуры, а Шуляк М.Г. обязался своевременно оплачивать эти услуги.
Основанием для заключения указанного договора послужило заявление Шуляка М.Г. о восстановлении в УрГЮУ от *** после отчисления приказом ректора Приказом ректора № *** (отчислен с ***).
Приказом ректора № *** года Шуляк М.Г. был восстановлен в число обучающихся на первый курс на заочную форму обучения по направлению подготовки 40.04.01 Юриспруденция (квалификация «Магистр») на договорную (платную) основу обучения с ***.
Шуляк М.Г. обучался в Университете по Договору с ***.
При исполнении Университетом обязанностей, предусмотренных пунктом 2.7. Договора, ответчику был предоставлен беспрепятственный доступ к получению образовательных услуг, а услуги считаются оказанными своевременно с надлежащим качеством и в полном объеме. Ответчик освоил часть образовательной программы, что подтверждается справкой об обучении (о периоде обучения) от *** регистрационный номер ***.
За период с *** ответчик неоднократно использовал предоставленные электронные ресурсы Университета (Учебный портал, Личный кабинет студента), просматривал и работал в 17 (семнадцати) уникальных курсах с ***, что подтверждается выписками из реестровых записей указанных электронных ресурсов.
В соответствии с пунктом 1.1.1 Приложения к договору № *** являющегося неотъемлемой частью Договора об оказании платных образовательных услуг, при одностороннем отказе заказчика, обучающегося (слушателя) или исполнителя от исполнения договора расчет между сторонами производится исходя из фактически понесенных исполнителем расходов.
Согласно пункту 1.1.3 Приложения, размер фактически понесенных исполнителем расходов определяется пропорционально количеству дней в текущем месяце, в течение которых действовал договор до момента одностороннего отказа соответствующей стороны от исполнения Договора, исходя из стоимости, установленной Договором и распорядительными актами исполнителя.
Кроме того, пунктом 3 установлено, что неявка обучающегося (слушателя) на учебные занятия, промежуточную или итоговую аттестацию, непредставление контрольных, курсовых и иных работ не является основанием для прекращения исполнения исполнителем своих обязательств по Договору. В таком случае образовательная деятельность оказывается исполнителем в соответствии с условиями Договора, утвержденными учебным планом и графиком занятий до момента истечения срока действия Договора или его расторжения, и подлежит оплате заказчиком в соответствии с условиями Договора в полном объеме.
Согласно пункту 7.3 Договора об образовании № *** под периодом предоставления образовательной услуги (периодом обучения) понимается промежуток времени с даты издания приказа о зачислении обучающегося в образовательную организацию до даты издания приказа об окончании обучения или отчисления обучающегося из образовательной организации.
При прекращении образовательных отношений до завершения обучения, расходы на отчисленного обучающегося УрГЮУ имени В.Ф. Яковлева продолжает нести не до даты его отчисления, а до окончания семестра, в котором происходит отчисление.
Стороны на момент заключения договора определили следующий порядок определения величины фактических расходов и порядка расчетов между сторонами:
- размер фактически понесенных исполнителем расходов определяется пропорционально количеству дней в текущем семестре, в течение которых действовал договор до момента одностороннего отказа соответствующей стороны от исполнения договора, исходя из стоимости, установленной договором и распорядительными актами исполнителя;
- датой отказа стороны от исполнения договора и, соответственно, датой расторжения договора, является дата заявления заказчика либо дата, указанная в уведомлении исполнителя.
Приказом ректора № *** года Шуляк М.Г. был отчислен с *** в связи с финансовой задолженностью по Договору.
В соответствии с пунктом 7 статьи 54 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пп. «г» п. 22 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 сентября 2020 года №1441, п. 3.3 Положения «О порядке и основаниях перевода, отчисленияи восстановления обучающихся в ФГБОУ ВО «УрГЮУ» и п. 4.3. Договора, по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.
Согласно условиям Договора сумма оказываемых Университетом образовательных услуг за *** учебный год составила 106 300 руб.
За фактический срок обучения с *** стоимость услуг составила - 99 656,25 руб. (106 300,00: 304 (уч. дн. в году) х 285 (факт, уч. дн) = 99 656,25).
Размер и порядок оплаты услуг, предусмотренный разделом 3 Договора, предполагает, что заказчик должен произвести первый платеж до ***. в размере 13 287,50 руб.
Дальнейшая оплата осуществляется помесячно в размере равном 1/8 платы за соответствующий учебный год по графику: нечетный семестр до 25 ноября, 25 декабря, 25 января, 25 февраля соответствующего года и четные семестры - до 25 марта, 25 апреля, 25 мая, 25 июня соответствующего года.
На лицевой счет Университета поступили денежные средства от Шуляка М.Г.:
*** года в размере 13 288 руб.,
*** года в размере 4 000 руб.,
*** в размере 9 900 руб.,
*** в размере 9 900 руб.
На начало *** учебного года на лицевом счете находились денежные средства в размере 288,81 руб.
Дополнительным соглашением № *** к Договору по заявлению от *** заказчика была предоставлена рассрочка платежа.
Заказчик оплачивает предусмотренные Договором услуги в следующем порядке:
10 000 руб. - ***,
15 000 руб. - ***,
15 000 руб. - ***,
15 635,69 руб. ***
Как указывает истец, на лицевой счет Университета поступили денежные средства от Шуляка М.Г. *** в размере 8 087,21 руб.
Иных платежей от ответчика не поступало.
Данные обстоятельства ответчик не оспаривал, доказательств иного не представил.
Таким образом, задолженность ответчика за *** учебный год составила в размере 54 192,23 руб. (99 656,25/стоимость услуг/ - 13288 – 4000 – 9900 – 9900 – 288,81 – 8087,21/оплаты/).
В соответствии с пунктом 3.7. Договора за нарушение сроков оплаты за предоставленные услуги ответчику были начислены пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, за период с ***, всего на сумму 8187,07 руб., согласно расчету, представленному в иске.
Расчет пени ответчиком не оспорен, своего контррасчета не представлено, судом расчет проверен, признается арифметически верным.
Таким образом, задолженность ответчика за *** учебный год составляет: 54 192,23 руб. – основной долг, 8 162,07 руб. - пени, итого - 62 354,30 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска истцом срока исковой давности к заявленным требованиям, разрешая которое, суд руководствуется следующим.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с пунктом 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев.
Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Учитывая, что срок исковой давности применяется судом только по заявлению стороны в споре, что невозможно при вынесении судебного приказа, то, вынесение судебного приказа и его последующая отмена является лишь соблюдением истцом обязательного досудебного порядка для обращения в суд с настоящим иском.
Как разъяснено в пункте 24Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 25Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Из материалов дела следует, что договор заключен *** на срок 2 года 3 месяца (пункт 1.2 Договора).
Как указано выше, первый платеж должен был быть до *** в размере 13 287,50 руб. – оплата внесена *** года в размере 13288 руб.
Дальнейшая оплата осуществляется помесячно в размере равном 1/8 платы за соответствующий учебный год по графику: нечетный семестр до 25 ноября, 25 декабря, 25 января, 25 февраля соответствующего года и четные семестры - до 25 марта, 25 апреля, 25 мая, 25 июня соответствующего года.
Фактические оплаты: *** в размере 4 000,00 руб., *** в размере 9 900,00 руб., *** в размере 9 900,00 руб.
Дополнительным соглашением № *** года к Договору по заявлению от *** года заказчика была предоставлена рассрочка платежа, следовательно, изменены сроки оплат: 10 000 руб.- ***,15 000 руб.- ***,15 000 руб.- ***,15 635,69 руб. - ***
Следовательно, для платежа, который должен был быть совершен ответчиком ***, срок исковой давности истекал ***, для платежа *** – ***, для платежа ***, для платежа ***.
*** года ответчик произвел платеж в размере 8 087,21 руб.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной суммы долга истец обратился ***, что в пределах сроков исковой давности по всем пяти платежам.
С даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа – *** - срок исковой давности приостановился до даты отмены судебного приказа – ***, после которой срок исковой давности продолжился.
В суд с настоящим иском истец обратился ***, направив его почтой.
Таким образом, для платежа *** на дату вынесения судебного приказа – *** – срок исковой давности составил 2 года 6 месяцев 21 день, остаток срока – 5 месяцев 9 дней; поскольку, на дату отмены судебного приказа остаток срока составил менее 6 месяцев, то, срок исковой давности для этого платежа истек *** (с учетом + 6 месяцев). Таким образом, на дату обращения истца в суд с настоящим иском – 19.06.2026 - срок исковой давности для указанного платежа истцом пропущен.
Для платежа *** на дату вынесения судебного приказа – *** – срок исковой давности составил 2 года 6 месяцев 6 дней, остаток срока – 5 месяцев 24 дня; поскольку, на дату отмены судебного приказа остаток срока менее 6 месяцев, то, срок исковой давности для этого платежа истек *** (с учетом + 6 месяцев). Таким образом, на дату обращения истца в суд с настоящим иском – 19.06.2026 - срок исковой давности для указанного платежа истцом пропущен.
Для платежа *** на дату вынесения судебного приказа – *** – срок исковой давности составил 2 года 5 месяцев 21 день, остаток срока – 6 месяцев 9 дней; поскольку, на дату отмены судебного приказа остаток срока более 6 месяцев, то, срок исковой давности для этого платежа истек ***. Таким образом, на дату обращения истца в суд с настоящим иском – 19.06.2026 - срок исковой давности для указанного платежа истцом пропущен.
Для платежа *** на дату вынесения судебного приказа – *** – срок исковой давности составил 2 года 5 месяцев, остаток срока – 6 месяцев; поскольку, на дату отмены судебного приказа остаток срока 6 месяцев, то, срок исковой давности для этого платежа истек *** (либо *** (с учетом + 6 месяцев)). Таким образом, на дату обращения истца в суд с настоящим иском – 19.06.2026 - срок исковой давности для указанного платежа истцом пропущен.
Для платежа *** на дату вынесения судебного приказа – *** – срок исковой давности составил 2 года 1 месяц 18 дней, остаток срока – 10 месяцев 13 дней; поскольку, на дату отмены судебного приказа остаток срока более 6 месяцев, то, срок исковой давности для этого платежа истек ***. Таким образом, на дату обращения истца в суд с настоящим иском – 19.06.2026 - срок исковой давности для указанного платежа истцом пропущен.
Таким образом, срок исковой давности истек по всем платежам основного долга.
Разрешая ходатайство истца о восстановлении срока исковой давности, суд руководствуется следующим.
В силу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Вместе с тем, по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом и гражданином - индивидуальным предпринимателем, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пункт 8 "Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N2 (2022)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)).
В связи с указанным, ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности не подлежит удовлетворению, в удовлетворении требований о взыскании задолженности в виде суммы основного долга суд отказывает по основаниям пропуска истцом срока исковой давности, что в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В силу пункта 1 статьи 207Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При таких обстоятельствах, нет оснований и для взыскания пени.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом за подачу иска оплачена госпошлина в размере 4000 руб., что подтверждается материалами дела.
Учитывая, что суд отказал истцу в удовлетворении требований в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в понесенном истцом размере.
Таким образом, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный юридический университет имени В.Ф. Яковлева» к Шуляку Максиму Григорьевичу о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Шимкова