РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Завадской О.А., с участием ответчика Маслова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой Елены Александровны к Маслову Андрею Леонидовичу о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
в Кировский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление Масловой Елены Александровны к Маслову Андрею Леонидовичу о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование исковых требований указано, что с 15.07.2004 истец Маслова Е.А. и ответчик Маслов А.Л. состояли в браке. Решением мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 13.03.2025 брак расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, соглашения о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.
В период брака в 2022 году на совместные средства в совместную собственность супругов приобретен автомобиль IvecoDaily 35C (VIN***) г/н ***, титульным владельцев является Маслов А.Л. Согласно отчету об оценке *** от 28.05.2026 рыночная стоимость т/с IvecoDaily 35C составляет 543214 руб.
Учитывая, что автомобилем пользуется ответчик, а истец не имеет права управления транспортным средством, считает необходимым передать автомобиль ответчику в единоличную собственность, а истцу выплатить денежную компенсацию в размере 1/2 доли в названном имуществе. Соответственно стоимость доли составляет 271607 руб. (543214*1/2).
В связи с чем истец просит:
- признать совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу – автомобиль IvecoDaily 35C (VIN***) г/н ***;
- признать доли Маслова А.Л. и Масловой Е.А. в совестно нажитом имуществе равными;
- выделить Маслову А.Л.в единоличную собственность автомобиль IvecoDaily 35C (VIN***) г/н ***;
- взыскать с Маслова А.Л. в пользу Масловой Е.А. денежную компенсацию в размере 271607 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 9148 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки не представила.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представила заявление о признании исковых требований, указал, что согласен выплатить истцу денежную компенсацию в заявленном размере.
Согласно п.2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
О признании исковых требований ответчиком представлено соответствующее заявление, в котором указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
Учитывая, что признание иска, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
С учетом признания иска ответчиком в полном объеме и принятии судом признания иска, истцу Масловой Е.А. подлежит вернуть 70% суммы уплаченной при подачи иска в суд госпошлины, что составляет 6 403 руб. 60 коп. Остальная часть госпошлины в размере 2 744 руб. 40 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Масловой Елены Александровны к Маслову Андрею Леонидовичу о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.
Признать общим совместным имуществом супругов Масловой Елены Александровны и Маслова Андрея Леонидовича автомобиль IvecoDaily 35C (VIN***) государственный номер ***
Признать доли Масловым Андрея Леонидовича и Масловой Елены Александровны равными в совместном нажитом имуществе.
Выделить Маслову Андрею Леонидовичу в единоличную собственность автомобиль IvecoDaily 35C (VIN***) государственный номер ***
Взыскать с Маслова Андрея Леонидовича (паспорт гражданина Российской Федерации *** выдан 22.12.2022) в пользу Масловой Елены Александровны (паспорт гражданина Российской Федерации *** выдан 27.09.2004) денежную компенсацию в размере 271607 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2744 руб. 40 коп.
Возвратить Масловой Елене Александровне (паспорт гражданина Российской Федерации *** выдан ***) из бюджета государственную пошлину в размере 6403 руб. 60 коп., уплаченную при подаче иска (чек по операции от 18.06.2026 08:49:37 мск).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья подписьТ.Н. Демина