Дело № 2-4394/2026
УИД № 66RS0003-01-2026-003156-40
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2026 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 29 сентября 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головина А.А., при секретаре Шляпиной Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПоздеевой Кристины Евгеньевны к Петухову Петру Сергеевичу о взыскании стоимости юридических услуг, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Поздеева К. Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование исковых требований указала, что *** года между Поздеевой К.Е. и Петуховым П. С. был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по подготовке правовой позиции, сопровождению спора с Мусиной Р.Ф., подготовке и подаче процессуальных документов, а также представлению интересов истца в суде. Договор был заключен в связи со спором между истцом и покупателем Мусиной Р.Ф., предъявившей требования в отношении приобретенного товара.
До заключения указанного договора истец по согласованию с ответчиком и в целях реализации предложенной им правовой стратегии понесла следующие расходы: *** руб. — подготовка ответа на входящую претензию от *** года; *** руб. — проведение независимой экспертизы; *** руб. — подготовка ответа после проведения встречной экспертизы товара от *** года; *** руб. — подготовка досудебной претензии от *** года; *** руб. — государственная пошлина; *** руб. *** копейки — почтовые расходы. Указанные расходы были произведены исключительно для подготовки и подачи искового заявления к Мусиной Р.Ф.
*** года истец дополнительно оплатила ответчику *** руб. по договору оказания юридических услуг. После получения оплаты ответчик заверял истца, что осуществляет сопровождение дела и подготовку обращения в суд.
В дальнейшем обращения истца от *** года, *** года, *** года, *** года и *** года фактически оставались без ответа либо сопровождались уклонением от предоставления запрашиваемой информации. Ответчик не смог подтвердить ни дату подачи искового заявления, ни факт его направления в суд, ни факт принятия такого заявления к производству.
Утрата доверия к ответчику была обусловлена отсутствием информации о выполнении поручения, уклонением от общения и фактическим отсутствием результата оказания юридических услуг. В связи с этим *** года истцом были отозваны ранее выданные доверенности.
Несмотря на получение оплаты и принятие поручения, ответчик в течение длительного времени не совершил действий, направленных на достижение цели договора, а именно на судебную защиту интересов истца в качестве истца. Истец была вынуждена самостоятельно выяснять обстоятельства дела, неоднократно запрашивать сведения о ходе процесса, направлять документы, контролировать исполнение поручения и устанавливать фактическое состояние дела.
Таким образом, ответчик получил денежные средства за оказание юридических услуг, однако цель договора достигнута не была, а понесенные истцом расходы оказались бесполезными вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств. Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств по договору оказания юридических услуг и причинении истцу убытков в размере понесенных расходов.
В адрес ответчика были направлены досудебные претензии по почте и электронной почте, однако до настоящего времени требования истца добровольно не удовлетворены.
Истец, с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика Петухова П.С. сумму оплаченную по договору оказания юридических услуг от *** года в размере *** руб., убытки в размере *** руб. *** коп., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с *** на сумму *** руб. по день фактического исполнения обязательств, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания путем телефонограммы от ***, направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации в соответствии со сведениями УФМС России по Свердловской области, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Истец Поздеева К.Е. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснила суду, что *** года между ней и ответчиком Петуховым П.С. был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по подготовке правовой позиции, сопровождению спора с Мусиной Р.Ф., подготовке и подаче процессуальных документов, а также представлению ее интересов в суде. Договор был заключен в связи со спором между ней и покупателем Мусиной Р.Ф., предъявившей требования в отношении приобретенного товара. До заключения договора ответчик предложил правовую стратегию, в соответствии с которой истцу необходимо было понести ряд расходов. Указанные расходы в общем размере *** *** руб. *** коп. были произведены исключительно для подготовки и подачи искового заявления к Мусиной Р.Ф. по согласованию с ответчиком.
*** года истец дополнительно оплатила ответчику *** руб. по договору оказания юридических услуг. После получения оплаты ответчик заверял ее, что осуществляет сопровождение дела и подготовку обращения в суд. Однако в дальнейшем ее обращения от *** года, *** года, *** года, *** года и *** года фактически оставались без ответа либо сопровождались уклонением от предоставления запрашиваемой информации. Ответчик не смог подтвердить ни дату подачи искового заявления, ни факт его направления в суд, ни факт принятия такого заявления к производству.
В связи с утратой доверия к ответчику *** года истец отозвала ранее выданные доверенности. Ответчик получил денежные средства за оказание юридических услуг, однако цель договора достигнута не была. Истец была вынуждена самостоятельно выяснять обстоятельства дела, неоднократно запрашивать сведения о ходе процесса, контролировать исполнение поручения. В адрес ответчика были направлены досудебные претензии по почте и электронной почте, однако требования добровольно не удовлетворены.
Ответчик Петухов П.С. не представил суду каких-либо письменных доказательств, подтверждающих факт подготовки искового заявления, факт его направления в суд, либо иные документы, свидетельствующие о фактическом исполнении принятых на себя обязательств по договору от *** года.
Ответчик Петухов П.С. в судебное заседание, назначенное на *** года, не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в срок и надлежащим образом, каких-либо письменных возражений относительно заявленных исковых требований, ходатайств в суд до начала судебного заседания не поступило.
На основании чч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Из указанных процессуальных норм следует, что даже в случае наличия уважительных причин неявки в судебное заседание лица, извещенного о времени и месте его проведения, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702—729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779—782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, *** года между Поздеевой К.Е. и Петуховым П. С. был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по подготовке правовой позиции, сопровождению спора с Мусиной Р.Ф., подготовке и подаче процессуальных документов, а также представлению интересов истца в суде.
Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что *** года истец оплатила ответчику *** руб. по договору оказания юридических услуг, что подтверждается документами об оплате.
Как следует из пояснений истца и письменных материалов дела, до заключения договора истец по согласованию с ответчиком и в целях реализации предложенной им правовой стратегии понесла следующие расходы: *** руб. — подготовка ответа на входящую претензию от *** года; *** руб. — проведение независимой экспертизы; *** руб. — подготовка ответа после проведения встречной экспертизы товара от *** года; *** руб. — подготовка досудебной претензии от *** года; *** руб. — государственная пошлина; *** руб. *** копейки — почтовые расходы, что в общей сложности составляет *** руб. *** копейки. Указанные расходы были произведены исключительно для подготовки и подачи искового заявления к Мусиной Р.Ф.
Как установлено в судебном заседании, после получения оплаты ответчик заверял истца, что осуществляет сопровождение дела и подготовку обращения в суд. Однако обращения истца от *** года, *** года, *** года, *** года и *** года фактически оставались без ответа либо сопровождались уклонением от предоставления запрашиваемой информации. Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт подачи искового заявления в суд, факт его направления в суд, либо факт принятия такого заявления к производству.
*** года истцом были отозваны ранее выданные ответчику доверенности, что подтверждается материалами дела.
В адрес ответчика были направлены досудебные претензии по почте и электронной почте, что подтверждается почтовыми квитанциями и распечатками электронной корреспонденции. Требования истца до настоящего времени добровольно не удовлетворены.
При рассмотрении настоящего гражданского дела суд полагает необходимым отметить, что ответчик Петухов П.С. не представил каких-либо письменных доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору от *** года.
Суд отмечает, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности, принимая на себя последствия в виде риска лишиться возможности получить защиту своего права либо охраняемого законом интереса, согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при распределении бремени доказывания ответчиком Петуховым П.С. не представлено соответствующих относимых, допустимых доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору от *** года, а также доказательств, опровергающих доводы истца о причинении убытков, а поэтому суд принимает решение по имеющимся материалам дела, представленным стороной истца (ч. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Петухова П.С. в пользу Поздеевой К.Е. денежных средств, оплаченных по договору оказания юридических услуг от *** года, в размере *** руб. *** коп., поскольку ответчиком не доказано факт оказания услуг, за которые была произведена оплата, а также убытков в размере *** руб. *** коп., причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.
На основании пп. 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, проверив расчет процентов, представленный истцом, являющийся арифметически верным, суд полагает, что с ответчика Петухова П.С. в пользу Поздеевой К.Е. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., начисленные на сумму убытков *** руб. за период с *** по *** с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения судебного акта.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в силу положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Петухова П.С. в пользу Поздеевой К.Е. надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., исходя из размера удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Поздеевой Кристины Евгеньевны (ИНН ***) к Петухову Петру Сергеевичу (ИНН ***)– удовлетворить.
Взыскать с Петухова Петра Сергеевича (ИНН ***) в пользу Поздеевой Кристины Евгеньевны (ИНН ***)убытки в размере *** руб. *** коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере *** руб.
Взыскать с Петухова Петра Сергеевича (ИНН ***) в пользу Поздеевой Кристины Евгеньевны (ИНН ***)процентыв размере *** руб. *** коп., начисленные на сумму убытков *** руб. за период с *** по *** с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения судебного акта.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Головин