Дело № 2-4267/2026
УИД № 66RS0003-01-2026-003164-16
Мотивированное заочное решение изготовлено 03 сентября 2026 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 20 августа 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мирсаяповой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Селлер Капитал» к Эргашевой Дарье Юрьевне, Эргашеву Артуру Хуршедовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Селлер Капитал» обратилось в суд с иском к Эргашевой Дарье Юрьевне, Эргашеву Артуру Хуршедовичу о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что *** между ООО МКК «Селлер Капитал» и ИП Эргашевой Д.Ю. заключен договор займа № *** в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 1487508 рублей 70 копеек, сроком на 340 дней, под 33,96 % годовых.
Договор между истцом и ответчиком подписан в электронном виде с помощью усиленных квалифицированных подписей сторон. Истец предоставил ответчику сумму займа в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика по реквизитам, указанным в договоре займа, что подтверждается платежным поручением.
Согласно п. 1.4 договора за пользование займом уплачиваются проценты. Погашение задолженности должно производиться ежемесячно, путем внесения платежей в размере и сроках, предусмотренных графиком платежей.
Выданный ИП Эргашевой Д.Ю. заем является целевым, согласно условиям договора был выдан на предпринимательские нужды: рефинансирование задолженности в ООО «МКК «Селлер Капитал» по договору займа № *** от ***. Согласно условиям договора займа обязательным условием предоставления займа является наличие у заемщика действующего договора как минимум с одним из маркетплейсов. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом производятся в безналичном порядке. Ответчик предоставляет истцу api ключи для загрузки данных о продажах заемщика на маркетплейсах. Заемщик обязуется предоставить банку, в котором у заемщика открыт банковский счет, заранее данный акцепт на списание денежных средств с его банковского счета по требованию общества (получателя средств) в счет исполнения обязательств по настоящему договору на срок до момента погашения задолженности по настоящему договору, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом, неустойку и судебные расходы (государственную пошлину, почтовые и представительские расходы), в полном объеме.
Для обеспечения исполнения обязательств по договору займа заключен договор поручительства № *** *** с Эргашевым А.Х.
Заемщики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по договору, в связи с чем началась просрочка.
Ответчик не исполнял свою обязанность по договору и не вносил еженедельные платежи в сроки и размере, определенные графиком платежей. В связи с этим, ответчикам была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности по договору займа, однако до настоящего времени задолженность не погашена и не предложен план реструктуризации задолженности.
Согласно расчету задолженности по состоянию на *** общий размер задолженности по договору займа перед обществом составляет 1728751 рубль 99 копеек, из которых: 1424138 рублей 48 копеек – сумма основной задолженности, 256108 рублей 85 копеек – проценты за пользование займом, 48504 рубля 66 копеек – пени.
Все поступившие денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа были распределены в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с п. 3 Договора.
*** ответчик Эргашева Д.Ю. исключена из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в связи с чем, ее деятельность, как индивидуального предпринимателя была прекращена.
На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № *** от *** в общем размере 1728751 рубль 99 копеек, из которых: 1424138 рулей 48 копеек – сумма основной задолженности, 256108 рублей 85 копеек – проценты за пользование займом, 48504 рубля 66 копеек – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32288 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали. При подаче иска в суд стороной истца заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом и в срок по месту регистрации в соответствии со сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, ответчиками не оспаривается, что *** между ООО МКК «Селлер Капитал» и ИП Эргашевой Д.Ю. заключен договор займа № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 1487508 рублей 70 копеек, сроком на 340 дней, под 33,96 % годовых.
Договор между истцом и ответчиком подписан в электронном виде с помощью усиленных квалифицированных подписей сторон. Истец предоставил ответчику сумму займа в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика по реквизитам, указанным в договоре займа, что подтверждается платежным поручением.
Согласно п. 1.4 договора за пользование займом уплачиваются проценты. Погашение задолженности должно производиться ежемесячно, путем внесения платежей в размере и сроках, предусмотренных графиком платежей.
Выданный ИП Эргашевой Д.Ю. заем является целевым, согласно условиям договора был выдан на предпринимательские нужды: рефинансирование задолженности в ООО «МКК «Селлер Капитал» по договору займа № *** от ***. Согласно условиям договора займа обязательным условием предоставления займа является наличие у заемщика действующего договора как минимум с одним из маркетплейсов. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом производятся в безналичном порядке. Ответчик предоставляет истцу api ключи для загрузки данных о продажах заемщика на маркетплейсах. Заемщик обязуется предоставить банку, в котором у заемщика открыт банковский счет, заранее данный акцепт на списание денежных средств с его банковского счета по требованию общества (получателя средств) в счет исполнения обязательств по настоящему договору на срок до момента погашения задолженности по настоящему договору, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом, неустойку и судебные расходы (государственную пошлину, почтовые и представительские расходы), в полном объеме.
*** ответчик Эргашева Д.Ю. исключена из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в связи с чем, ее деятельность, как индивидуального предпринимателя была прекращена.
Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию *** общий размер задолженности по договору займа перед обществом составляет 1728751 рубль 99 копеек, из которых: 1424138 рулей 48 копеек – сумма основной задолженности, 256108 рублей 85 копеек – проценты за пользование займом, 48504 рубля 66 копеек – пени.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 7.2 Договора займа, размер неустойки за ненадлежащее исполнение договора составляет 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Общий размер пеней составляет 46504 рубля 66 копеек. Иного расчета задолженности суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Исполнение обязательств ИП Эргашевой Д.Ю. обеспечено поручительством Эргашевым А.Х. на основании договора поручительства № *** от ***.
В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченных поручительством обязательств Поручитель и Заемщик отвечают перед Обществом солидарно.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность за неисполнение обязательств по договору займа от *** должна быть возложена на Эргашеву Д.Ю. и Эргашева А.Х. в солидарном порядке.
В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору займа, ответчиками задолженность также не оспаривается.
Истцом указано, что общая задолженность Эргашевой Д.Ю. и Эргашева А.Х. по договору займа по состоянию на *** составляет 1728751 рубль 99 копеек, из которых: 1424138 рублей 48 копеек – сумма основной задолженности, 256108 рублей 85 копеек – проценты за пользование займом, 48504 рубля 66 копеек – пени. При этом, в просительной части иска размер пени указан – 46504 рубля 66 копеек.
Между тем, обращаясь к расчету истца на странице дела ***, размер задолженности ответчиком по состоянию на *** указан следующий: основной долг – 1424138 рублей 48 копеек, проценты – 243172 рубля 95 копеек, пени – 48504 рубля 66 копеек. Расчет истца содержит арифметические действия, в связи с чем суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить в соответствии с расчетом на л.д. 18, поскольку итоговые значения проверяемы, указаны самим истцом с учетом приведенных арифметических вычислений. Общий размер задолженности ответчиков составляет 1715816 рублей 09 копеек.
Поскольку судом установлено, что сумму долга до настоящего времени ответчики истцу не уплатили, а доказательств, опровергающих данный факт либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа № МСК-29611-ЗС-2 от *** законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению *** от *** истцом уплачена государственная пошлина в размере 32288 рублей.
При таких обстоятельствах, с учетом размера удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 32158 рублей в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Селлер Капитал» к Эргашевой Дарье Юрьевне, Эргашеву Артуру Хуршедовичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Эргашевой Дарьи Юрьевны (ИНН ***), Эргашева Артура Хуршедовича (ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Селлер Капитал» (ИНН 6685079610) задолженность по договору займа № *** от *** в размере 1715816 рублей 09 копеек, из которых: 1424138 рублей 48 копеек – сумма основной задолженности, 243172 рубля 95 копеек – проценты за пользование займом, 48504 рубля 66 копеек – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32158 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Исакова
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>а