ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу г. Екатеринбург 01.07.2026
Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при секретаре судебного заседания Контуреевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к УриновуАбдукайимуХожиевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия установил:
ООО «Авангард» обратилось в суд с иском кУринову А.Х. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 21.05.2024 в г. Березовском на ул.Гагарина, д. 8/а, произошло ДТП с участием транспортных средств: «Рено Логан», государственный регистрационный знак ***, принадлежит Шакуров Р.А. на праве собственности Шакурову Р.А.
Гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», и «Ниссан Икс-Трэйл», государственный регистрационный знак ***, под управлением Уринова А.Х., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование».
Истец полагает, что ДТП произошло в результате действий Уринова А.Х. 22.03.2024 между Шукуровым Р.А. и ООО «Авангард» заключен договор уступки права требования № ***. 27.03.2024 ОО «Авангард» обратилось в САО «ВСК» с заявлением о страховом событии. Между ООО «Авангард» и САО «ВСК» заключено соглашение в соответствии с п.п. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО. 02.02.2024 страховая компания, признав случай страховым, выплатило истцу суму в размере 41600 рублей.
ООО «Авангард» обратилось в независимую компанию для получения подтверждения полного восстановительного ремонта своего транспортного средства. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составила 91800 рублей.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 50200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по договору комплексного обслуживания в размере 40000 рублей.
26.06.2026 от истца через приемную суда поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объёме в котором указано, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
Лица, участвующие в деле, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, истец просит рассмотреть дело без его участия, утвердить отказ от иска.
Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство истца в отсутствии явки сторон.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В своем ходатайстве истец указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятны.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
В материалы дела представлено соглашение о возмещении ущерба от 25.06.2026, подписанное истцом и ответчиком.
Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от требований к ответчику.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче указанного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, платежное поручение №1044 от 26.12.2025, которая подлежит возврату в размере (4000/100*70) 2 800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Авангард» от исковых требований к УриновуАбдукайимуХожиевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по гражданскому делу № 66RS0003-01-2026-000103-81 (№ производства 2-4266/2026) по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к УриновуАбдукайимуХожиевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН 6670504043) уплаченную по платежному поручению №*** от 26.12.2025 государственную пошлину в размере 2 800 рублей.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья <***> В.В. Немков