ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Екатеринбург 25 августа 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Пархачёвой П.Е., с участием ответчика Каспарова Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралпроектинжиниринг» к Каспарову Георгию Леонидовичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Уралпроектинжиниринг» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
Директор ООО «Уралпроектинжиниринг» Москвин Р.Ю. представил заявление об отказе от исковых требований. Просит производство по делу прекратить, последствия, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны.
Возражений против принятия отказа от иска не заявлено.
Ознакомившись с заявлением представителя истца, имеющего право действовать без доверенности, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст.ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ ООО «Уралпроектинжиниринг» от искового заявления к Каспарову Г.Л. о взыскании неосновательного обогащения.
На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «Уралпроектинжиниринг» подлежит возврату 70% от уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, то есть 96891 рубль 90 копеек.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Уралпроектинжиниринг» от иска к Каспарову Георгию Леонидовичу о взыскании неосновательного обогащения.
Производство по гражданскому делу № 2-4408/2026 (66RS0003-01-2026-003235-94) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралпроектинжиниринг» к Каспарову Георгию Леонидовичу о взыскании неосновательного обогащения прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Уралпроектинжиниринг (ИНН 6670049524) 70% от уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, то есть 96891 рубль 90 копеек.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.В. Войт