АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.03.2026 г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Пиратинская М.В.
рассмотрев частную жалобу Бесова Олега Борисовича на определение мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 18.11.2025 по гражданскому делу по иску АО «Астрамед-МС» (СМК) к Бесову Олегу Борисовичу о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, установил:
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 29.07.2025 удовлетворены исковые требования АО «Астрамед-МС» (СМК) к Бесову Олегу Борисовичу о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.
Не согласившись с таким заочным решением, 29.09.2025 ответчик обратился в суд с заявлением об отмене данного заочного решения мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 18.11.2025 в удовлетворении заявления ответчика Бесова О.Б. об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 29.07.2025 по гражданскому делу № 2-1162/2025 отказано.
Не согласившись с указанным определением суда, 16.03.2026 от Бесова О.Б. поступила частная жалоба.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Таким образом, в случае разрешения вопроса об отмене оспариваемого заочного решения суда и несогласия с вынесенным решением по данному вопросу, подается апелляционная жалоба.
Поскольку в поданной ответчиком Бесовым О.Б, частной жалобе содержатся требования об отмене заочного решения, судья расценивает ее как апелляционною жалобу на заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 29.07.2025.
Вместе с тем, срок подачи апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 29.07.2025 истек 18.12.2025.
В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
В соответствии с ч. 3 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, представление, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Между тем, апелляционная жалоба подана ответчиком только 16.03.2026, то есть с нарушением процессуального срока на ее подачу, при этом в жалобе не содержится просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Руководствуясь ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
апелляционную жалобу ответчика Бесова Олега Борисовича на определение мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 18.11.2025 по гражданскому делу по иску АО «Астрамед-МС» (СМК) к Бесову Олегу Борисовичу о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – возвратить.
Разъяснить заявителю право обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.В.Пиратинская