К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 11-86/2026

Услуги торговли

Гражданские дела · кассация, Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Пиратинская Марина Валерьевна

Жалоба (жалобы), представление возвращены заявителю (заявителям)
Карточка на сайте суда
Поступило
30.04.2026
Решение
11.06.2026
Категория
Защита прав потребителей

Решения

№ 11-86/2026

УИД: 66MS0003-01-2025-002778-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.06.2026 г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Пиратинская М.В., ознакомившись апелляционной жалобой ответчика ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга суда от 12.03.2026 по гражданскому делу по исковому заявлению Рязановой Натальи Викторовны к ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, установил:

30.04.2026 года в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга поступила апелляционная жалоба ответчика ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга суда от 12.03.2026 по гражданскому делу по исковому заявлению Рязановой Натальи Викторовны к ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Определением судьи от 08.05.2026 указанная жалоба оставлена без движения со сроком устранения недостатков до 30.05.2026.

До настоящего времени, недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в срок, установленный судьей, не устранены.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Поскольку в срок недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения не устранены, данная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

апелляционную жалобу ответчика ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга суда от 12.03.2026 по гражданскому делу по исковому заявлению Рязановой Натальи Викторовны к ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – возвратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы, представления прокурора через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В.Пиратинская

Участники

Истец

  • Р. Н. В.

Ответчик

  • ООО "САМСУНГ ЭЛЕКТРОНИК РУС КАЛУГА"

    ИНН 4025413896ОГРН 1074025005361

Третье лицо2

  • ООО "АС-Сервис"

  • ООО "Интернет Решения"

Представитель3

  • Б. Л. А.

  • Ф. Е. В.

  • Х. Я. А.

Ход дела

  1. 16:46

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 13:03

    Передача материалов дела судье

  3. 15:09

    Жалоба (жалобы), представление возвращены заявителю (заявителям)

  4. 15:09

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 10:42

    Дело оформлено

  6. 10:42

    Дело отправлено мировому судье

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
2-4/2026
Судья (мировой судья) первой инстанции
Дианова Марина Викторовна