АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Гординой А.В., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное АВД» о выдаче дубликата судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Столичное АВД" обратилось к мировому судье судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Кольчурина Александра Евгеньевича.
Судебный приказ 2-5123/2020 вынесен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО "Столичное АВД" обратилось к мировому судье судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО ПКО "Столичное АВД" о выдаче дубликата судебного приказа.
Не согласившись с данным определением, Кольчурин А.Е. обратился с частной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы, указав, что о времени и месте рассмотрения дела не был извещен, так же считает, что пропущен срок для предъявления судебного приказа.
Определением Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Кольчурина А.Е. о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы удовлетворено.
Определением Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменено, суд перешел к рассмотрению заявления ООО ПКО "Столичное АВД" о выдаче дубликата судебного приказа по правилам производства в суде первой инстанции.
В судебном заседании Кольчурин А.Е. с заявление о выдаче дубликата не согласился, указал на то, что ООО ПКО "Столичное АВД" пропущен срок на обращение с заявлением.
Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей не направили.
Выслушав Кольчурина А.Е., проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В соответствии с ч.2 ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с ч.3 ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных документов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В силу ч. 3 ст. 22 указанного Федерального закона в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.
Как следует из материалов дела, по заявлению ООО ПКО "Столичное АВД", ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ 2-5123/2020 в отношении должника Кольчурина А.Е. на взыскание задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные>.
Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан взыскателю.
ООО ПКО "Столичное АВД" в обоснование заявления о выдаче дубликата судебного приказа ссылается на утрату судебного приказа после предъявления его на принудительное исполнение.
На основании судебного приказа 2-5123/2020 Верх-Исетским РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из официального сайта Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ. Сумма задолженности составляет <иные данные>.
Вместе с тем, исполнительный документ в адрес заявителя не поступал, доказательств опровергающих данный факт материалы дела не содержат.
Дубликат исполнительного документа может быть выдан в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению или при восстановлении процессуального срока для его предъявления к исполнению, при этом обязанность по доказыванию уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению возлагается на взыскателя.
Учитывая данные обстоятельства и исходя из положений ч. 2,3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа в отношении должника Кольчурина А.Е. истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание изложенное, суд находит доказанным факт утраты исполнительного листа, а доводы Кольчурина А.Е. о пропуске срока для подачи заявления о выдаче дубликата несостоятельны.
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исполнительный лист был утрачен, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению заявителем не пропущен и имеются основания для выдачи его дубликата.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное АВД» о выдаче дубликата судебного приказа - удовлетворить.
Выдать дубликат судебного приказа 2-5123/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное АВД» на взыскание с должника Кольчурина Александра Евгеньевича (паспорт №) задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <иные данные>.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.В. Гордина