ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.06.2026 г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Семернева К.А., ознакомившись с частной жалобой <ФИО>2 на определение мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ИП <ФИО>1 о выдаче дубликата судебного приказа № 2-119/2013 с ходатайством восстановлении пропущенного срока для предъявления судебного приказа к исполнению установил:
<ФИО>2 обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ИП <ФИО>1 о выдаче дубликата судебного приказа № с ходатайством восстановлении пропущенного срока для предъявления судебного приказа к исполнению.
Ознакомившись с частной жалобой, судья приходит к следующему.
В силу ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд), применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу п.2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Обжалуемое определение вынесено мировым судьей 22.11.2021
С частной жалобой на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>4 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском процессуального срока, установленного положениями ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обращение с частной жалобой на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, <ФИО>2 в суд не обращался.
Поскольку частная жалоба подана с нарушением требований ст. 332, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации она подлежит возвращению лицу, ее подавшему.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
частную жалобу <ФИО>2 на определение мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья К.А. Семернева