ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.08.2026
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Орлова М.Б., ознакомившись с частной жалобой Шабаршиной Аллы Ивановны на определение мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 26.06.2026 о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
26.06.2026 определением мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга возражения Шабаршиной А.И. относительно исполнения судебного приказа № 2-3246/2018, вынесенного 20.07.2018 по заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» о взыскании с должника Шабаршиной А.И. задолженности по договору займа от 15.06.2017 №, а также расходов по уплате государственной пошлины, возвращены заявителю.
01.07.2026 Шабаршиной А.И. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 26.06.2026 о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа.
10.07.2026 вышеуказанная частная жалоба ответчика с материалом поступила в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
17.07.2026 определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга вышеуказанная частная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков частной жалобы до 03.08.2026.
Вместе с тем, в установленный в определении об оставлении жалобы без движения срок и до настоящего времени недостатки заявителем не устранены.
Согласно ч. 1 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что: 1) не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.
При этом подача частной жалобы, представления прокурора на определения суда первой инстанции и их рассмотрение судом в силу ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными названной статьей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу Шабаршиной Аллы Ивановны на определение мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 26.06.2026 о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа, возвратить заявителю.
На определение может быть подана кассационная жалоба в Президиум Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения указанного определения через мирового судью судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга.
Судья: