ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01.10.2026 г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Семернева К.А., ознакомившись с частной жалобой <ФИО>7 на определение мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга
По гражданскому делу по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании со <ФИО>2 задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ
Вяткина А.В. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, в которой просила отменить определение от 19.06.2026 по гражданскому делу № 2-65/2019, вынесенного мировым судьей судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга.
Определением суда от 13.07.2026 данная частная жалоба оставлено без движения, истцу предложено в срок до 28.08.2026 устранить указанные в определении недостатки.
В связи с отсутствием сведений о получении копии определения от 13.07.2026, судом продлен срок для устранения недостатков определением от 31.08.2026 на срок до 18.09.2026.
Копия определения от 31.08.2026 о продлении срока для устранения недостатков и копия определения от 13.07.2026 об оставлении искового заявления без движения были направлены заявителю по почте (ШПИ №), данные определения получены адресатом.
Заявителем в установленный судьей срок и до настоящего времени перечисленные в определении недостатки не устранены.
В силу ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи, применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что частнаяжалоба Вяткиной А.В. подлежит возращению лицу, ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Частную жалобу <ФИО>8 на определение мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья К.А. Семернева