АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.09.2026 г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Пиратинская М.В., ознакомившись с материалом по частной жалобе Санниковой (Ивиной) Екатерины Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 27.10.2025 об индексации денежной суммы, присужденной к взысканию на основании судебного приказа № 2-299/2017 от 26.01.2017, установил:
26.01.2017 мировым судьей судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-299/2017 о взыскании с Ивиной Екатерины Владимировны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 521,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 105,21 руб., всего 152 626,57руб.
03.06.2025 представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности обратился к мировому судье с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных к взысканию на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области № 2-299/2017 от 26.01.2017 года. В обоснование заявленных требований указал, что судебный приказ должником Ивиной Екатериной Владимировной исполнен полностью, последний платеж в счет погашения задолженности поступил взыскателю 11.06.2024, исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № 2-299/2017, окончено 13.06.2024.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 27.10.2025 заявление удовлетворено: с Ивиной Екатерины Владимировны в пользу АО "Банк Русский Стандарт" взыскана индексация присужденной денежной суммы за период с 11.04.2017 по 11.06.2024 в размере 53 412 руб. 51 коп.
В частной жалобе должник просит определение мирового судьи отменить и направить на новое судебное рассмотрения, поскольку заявление было рассмотрено без надлежащего извещения заявителя.
Гражданское дело с частной жалобой поступило в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга 14.07.2026, в соответствии со ст. 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в автоматизированном режиме распределено судье Пиратинской М.В.
Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.07.2026 Санниковой (Ивиной) Е.В. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 27.10.2025.
Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02.09.2026 гражданское дело с частной жалобой принято к производству и назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. ст. 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.
Удовлетворяя заявление АО "Банк Русский Стандарт", мировой судья, руководствуясь ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части, поскольку решение суда исполнено должником, пришел к выводу о взыскании суммы индексации присужденных денежных средств, и, проверив представленный заявителем расчет, признав его арифметически верным, взыскал с Санниковой (Ивиной) Е.В. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" за период с 11.04.2017 по 11.06.2024 индексацию в размере 53 412 руб. 51 коп.
С выводами о наличии правовых оснований для осуществления индексации присужденных решением суда денежных сумм суд апелляционной инстанции соглашается, а доводы частной жалобы ответчика о рассмотрении вопроса об индексации присужденных денежных сумм без ее извещения, не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого судебного акта, поскольку в силу положений нормы статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об индексации рассматривается судом первой инстанции без проведения судебного заседания и без извещения участвующих в деле лиц, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, из письменных материалов дела следует, что АО «Банк Русский стандарт» на известный истцу адрес Санниковой (Ивиной) Е.В. была направлена копия заявления об индексации.
Таким образом, рассмотрение указанного вопроса судом без извещения сторон, не повлияло на реализацию процессуальных прав должником при рассмотрении заявления взыскателя.
Между тем, с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм в полном объеме суд апелляционной инстанции согласиться не может.
В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном ст. 112 настоящего Кодекс (часть 1).
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).
По смыслу ч. 1 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации моментом присуждения денежных сумм является день вынесения соответствующего судебного акта.
Согласно п. 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024), денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.
При этом заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий 1 года со дня исполнения должником судебного акта или его части (п. 13 Обзора Верховного Суда Российской Федерации). При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (абзац 2 ч. 1 ст. 208 ГПК РФ).
Вопрос, связанный с соблюдением срока обращения в суд судом первой инстанции не рассматривался.
Между тем судом установлено, что судебным приказом № 2-299/2017 от 26.01.2017 с Ивиной Екатерины Владимировны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 521,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 105,21 руб., всего 152 626,57руб.
Судебный приказ от 26.01.2017 был исполнен ответчиком в полном объеме 11.06.2024, что следует из выписки из лицевого счета о движении денежных средств по договору № 117436743 (л. д. 23-25), взыскатель обратился в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы 28.05.2026 (по почтовому штампу), то есть в срок, не превышающий одного года со дня последнего частичного исполнения должником судебного акта.
Вместе с тем, представленные в материалы дела доказательства, в том числе выписки учета поступлений и погашений по кредитному договору, расчет индексации денежных средств, которые были исследованы судом апелляционной инстанции в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья приходит к выводу о том, что расчет размера индексации, подлежащего взысканию с ответчика Санниковой (Ивиной) Е.В. в пользу истца произведен судом первой инстанции неверно.
Как следует из расчета индексации долга в пользу взыскателя были перечислены денежные средства в период с 08.09.2017 по 11.06.2025.
Поскольку по делу установлен факт длительного неисполнения решения суда, что повлекло обесценивание взысканной суммы, расчет суммы индексации должен производиться исходя из роста индекса потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации.
С учетом изложенного, вопреки требованию заявителя, суммы, уплаченные должником в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства до 28.05.2024, не подлежат индексации, поскольку находятся за пределами годичного срока на дату обращения взыскателя с заявлением об индексации 28.05.2025 (по почтовому штампу).
Учитывая положения действующего законодательства, принимая во внимание общий размер задолженности Санниковой (Ивиной) Е.В., а также данные Федеральной службы государственной статистики по Российской Федерации об индексах потребительских цен за заявленный период, взысканная денежная сумма, подлежат индексации, исходя из следующего расчета:
сумма в размере 2 611,34 руб., выплаченная 11.06.2024, подлежит индексации за период с 11.04.2017 до 11.06.2024, за который размер индексации составит 1 413,52 руб.
Таким образом, общий размер индексации выплаченных денежных средств, взысканных по решению суда, составляет 1 413 руб. 52 коп., которые подлежат взысканию с должника в пользу взыскателя.
Принимая во внимание, произведенный судом расчет индексации за спорный период, учитывая, что расчет индексации судом апелляционной инстанции изменен, обжалуемое определение подлежит изменению, как вынесенное с нарушениями требований действующего законодательства.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
определение мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 27.10.2025 изменить:
взыскать с Санниковой (Ивиной) Екатерины Владимировны (№) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) в счет индексации присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1 413 руб. 52 коп.
В оставшейся части требования заявления оставить без удовлетворения.
Судья М.В. Пиратинская