ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы
11 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Мурзагалиева А.З., изучив апелляционную жалобу ответчика <ФИО>1 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 26.06.2026 по гражданскому делу по иску АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
26.06.2026 мировой судья судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области вынес решение по гражданскому делу по иску АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Мотивированное решение изготовлено 13.07.2026.
Не согласившись с указанным решением мирового судьи, <ФИО>1 принес 08.07.2026 на него апелляционную жалобу.
17.08.2026 материалы гражданского дела с апелляционной жалобой ответчика поступили в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской от 20.08.2026 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения, в связи с несоблюдением положений статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В определении ответчику предоставлен срок для устранения недостатков до 01.09.2026.
Копия определения была направлена ответчику посредством ГЭПС. Согласно отчету, подготовленного с использованием ПИ «Судебное делопроизводство» ГАС «Правосудие», извещение было доставлено ответчику и им прочитано 20.08.2024 в 19:52.
В соответствии с частями 4 и 5 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения, будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, апелляционные жалоба, представление считаются поданными в день их первоначального поступления в суд и принимаются к производству суда апелляционной инстанции.
Вместе с тем, до настоящего времени недостатки, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, ответчиком не устранены.
В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.
В связи с чем, апелляционная жалоба ответчика <ФИО>1 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 26.06.2026, подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к ней документами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ответчика <ФИО>1 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 26.06.2026 по гражданскому делу по иску АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возвратить лицу, ее подавшему, со всеми приложенными к ней документами.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.З. Мурзагалиева