ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бойевой С.А., при секретаре Горбуновой Т.В., с участием представителя филиала по Калининскому АО г.Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области Цилиной Н.Е., прокурора Бримжановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Калининскому АО г.Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области Корольковой Ж.О. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденной:
Леньковой Алёны Юрьевны, родившейся 2025 в <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, с образованием 8 классов, незамужней, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 признана виновной и осуждена по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 12.02.2026г. по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УКРФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Судом на ФИО3 возложены следующие обязанности: периодически (два раза в месяц) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежеквартально предоставлять в указанный специализированный орган сведения, подтверждающие трудоустройство; в случае не подтверждения сведений трудоустроиться в течение двух месяцев; не посещать места проведения культурно- массовых мероприятий, в том числе бары, кафе, рестораны и т.д., где осуществляется распитие спиртных напитков.
Кроме того, приговором суда на ФИО3 возложено возмещение материального ущерба в размере 640 000 рублей в пользу ФИО1.
Врио начальника филиала по Калининскому АО <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с нарушением осужденной порядка и условий отбывания назначенного судом наказания обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока ФИО3 на один месяц и возложении дополнительной обязанности: в течении одного месяца после вступления постановления суда в законную силу обратиться к психологу отделения психологического обеспечения ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где прослушать лекцию на тему: «Как воспитать в себе чувство ответственности».
В судебном заседании представитель инспекции представление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным доводам. Пояснила, что в настоящее время нарушений порядка отбывания наказания нет, ФИО3 оформляется как самозанятая.
Осужденная о судебном заседании извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении представления в её отсутствие, до начала судебного заседания, после разъяснения ей права пользоваться услугами адвоката, заявила письменный отказ от адвоката, не связанный с материальным положением. Таким образом, на основании ч. 2 и ч. 4 ст. 399 УПК РФ представление разрешено в отсутствие осужденной, а также согласно ст. 52 УПК РФ без участия адвоката, которое в силу ст. 51 УПК РФ обязательным при рассмотрении материала данной категории не является.
Прокурор в судебном заседании представление полагала законным и обоснованным.
Изучив представление и материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд находит представление уголовно-исполнительной инспекции не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, ч. 2 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд может продлить испытательный срок.
Согласно ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Исходя из содержания ч. 7 ст. 73 УК РФ, ч. 2 ст. 190 УИК РФ и разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2025 № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд вправе дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также, если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 марта 2026 года приговор в отношении Леньковой А.Ю. поступил на исполнение в филиал по Калининскому АО г. Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области, где ей 12.03.2026 года были разъяснены порядок и условия отбытия наказания, обязанности возложенные судом, а также последствия их неисполнения. Установлен день явки для регистрации-первый и третий понедельник каждого месяца. (лд.3,13,14).
В период испытательного срока Ленькова А.Ю. допустила неисполнение обязанности, возложенной на нее приговором суда, а именно: «в случае не подтверждения трудовой деятельности, трудоустроиться в течение двух месяцев».
Из объяснений осужденной Леньковой А.Ю. от 18 мая 2026 года следует, что при постановке на учет инспектором УИИ ей было разъяснено о необходимости предоставить документы, подтверждающие трудоустройство, либо в случае невозможности предоставить указанные документы, трудоустроиться в течение 2-х месяцев, то есть в срок до 12.05.2026 года. В настоящее время Ленькова А.Ю. официально не трудоустроена, постоянного места работы не имеет. Подрабатывает в разных местах, в связи с этим не смогла взять справку с места работы, так как все подработки являются временными. Осознает, что нарушила обязанность, возложенную приговором суда (лд.16).
18 мая 2026 года в соответствии с ч.1 ст. 190 УИК РФ Леньковой А.Ю. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за допущенное нарушение: «в случае не подтверждения сведений о трудовой деятельности, трудоустроиться в течение двух месяцев» (лд.17).
Учитывая, что в период испытательного срока Ленькова А.Ю. допустила нарушение порядка и условий отбывания условного наказания, а именно не предоставила в УИИ сведения подтверждающие её трудоустройство, не трудоустроилась в течении двух месяцев», суд пришел к убеждению, что осужденная пренебрежительно относится к исполнению возложенных на неё судом обязанностей, должных выводов для себя не делает и требует усиления контроля.
Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок в случае уклонения осужденного от исполнения возложенных на него обязанностей или за нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, но не более чем на один год.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым продлить осужденному Леньковой А.Ю. испытательный срок на 1 месяц, в связи с чем, в этой части представление УИИ подлежит удовлетворению.
В представлении также ставится вопрос о дополнении ранее установленных обязанностей, а именно: в течение одного месяца после вступления постановления суда в законную силу обратиться к психологу отделения психологического обеспечения ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области, где прослушать лекцию на тему: «Как воспитать в себе чувство ответственности».
Дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также, если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (часть 2 статьи 190 УИК РФ).
По смыслу ч. 7 ст. 73 УК РФ ранее установленные для условно осужденного обязанности могут быть дополнены судом, если он допускает нарушения порядка отбывания наказания, не должным образом выполняет возложенные на него обязанности, при этом одновременно несколько мер обеспечения исполнения наказания не могут быть применены к осужденному за одно и то же нарушение порядка отбывания наказания, а необходимость и целесообразность возложения дополнительной обязанности должна быть доказана органом, заявившим ходатайство.
В случае ходатайства уголовно-исполнительной инспекции о возложении на осужденного дополнительной обязанности в представлении должны содержаться доводы о том, каким образом вновь возложенная обязанность позволит усилить контроль за осужденным, в чем заключается целесообразность вновь возлагаемой обязанности.
Вместе с тем, представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении Леньковой А.Ю. таких доводов не содержит, не приведены мотивы инспектором и в судебном заседании. Каким образом возложение дополнительной обязанности повлияет на достижение целей уголовного наказания, представителем УИИ не приведено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что осужденная Ленькова не допускала иных нарушений, кроме указанных в представлении, за которое ей судом продлен испытательный срок настоящим постановлением, принимает меры к регистрации в качестве самозанятой, суд не находит оснований для дополнения ранее установленных обязанностей Леньковой на момент рассмотрения представления, необходимость обязательного возложения дополнительной обязанности ни в представлении, ни в судебном заседании инспектором не мотивировано, при таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении представления в этой части.
На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление врио начальника филиала по Калининскому АО г.Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области Корольковой Ж.О. удовлетворить частично.
Продлить осужденной по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 12 февраля 2026 года Леньковой Алёне Юрьевне, родившейся 15 августа 2004 года испытательный срок на 1 (один) месяц.
В остальной части представления отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалоб, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья подпись С.А.Бойева
Подлинник постановления подшит в материал № 4/17-332/2026 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.
Судья С.А.Бойева