ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н.
при секретаре Мингалевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО "ПКО Траст" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Банк ВТБ (ПАО) к Абсатарову Альберту Мигвановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
В производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находилось гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Абсатарову Альберту Мигвановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Заочным решением суда от 02.06.2021 исковые требования удовлетворены.
Определением суда от 22.05.2025 произведено правопреемство с Банка ВТБ (ПАО) на ООО "ПКО Траст".
28.10.2025 представитель ООО "ПКО Траст" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу.
В обоснование заявления указано, что в Ленинским РОСП г. Екатеринбурга было возбуждено исполнительное производство в отношении должника, которое окончено судебным приставом-исполнителем. Для получения информации о месте нахождения исполнительного листа заявитель обращался в Ленинский РОСП г. Екатеринбурга, однако по настоящее время в адрес заявителя не поступало однозначного ответа.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не уведомили. Представитель заявителя просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Поскольку их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса, суд определил рассмотреть заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1, 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
По смыслу указанной нормы дубликат может быть выдан в случае утраты исполнительного листа при неисполненном судебном решении.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Из материалов дела следует, что заочное решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02.06.2021 вступило в законную силу 21.10.2021.
Исполнительный лист был выдан истцу, Ленинским РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство №-ИП от 08.04.2024, которое 11.09.2024 окончено, что подтверждается выпиской с официального сайта ФССП России.
Определением суда от 22.05.2025 произведено правопреемство с Банка ВТБ (ПАО) на ООО "ПКО Траст".
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению может прерываться одним из способов: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 2 ст. 22 Закона № 229-ФЗ). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (п. 3 ст. 22 № 229-ФЗ от 02.10.2007).
Судом установлено, что срок предъявления исполнительного документа на момент обращения заявителя с настоящим заявлением не истек.
На основании изложенного, суд удовлетворяет заявление ООО "ПКО Траст" о выдаче дубликата исполнительного листа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление представителя ООО "ПКО Траст" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Банк ВТБ (ПАО) к Абсатарову Альберту Мигвановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа в отношении Абсатарова Альберта Мигвановича по гражданскому делу по иску Банк ВТБ (ПАО) к Абсатарову Альберту Мигвановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Ю.Н. Козлова