ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.02.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Козловой Ю.Н., при секретаре Мингалевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Кузнецова Николая Петровича, Кузнецовой Екатерины Сергеевны, Гоглева Дениса Михайловича к ТСН "Загорское" о признании недействительным протокола общего собрания собственников, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.02.2025 исковые требования Кузнецова Николая Петровича, Кузнецовой Екатерины Сергеевны, Гоглева Дениса Михайловича – удовлетворены частично. Судом определено: признать решения общего собрания собственников в домах блокированного типа по адресу: <адрес> <адрес>, оформленные протоколом от 27.02.2024 № недействительными по пунктам 7 и 8; возложить обязанность на ТСН "Загорское" обеспечить для Кузнецова Николая Петровича, Кузнецовой Екатерины Сергеевны, Гоглева Дениса Михайловича возможность дистанционного открывания и закрывания ворот со стороны улицы Загорская с помощью дозвона через телефонные номера: №, №, №, №.
Решение суда от 20.02.2025 вступило в законную силу 08.04.2025.
29.10.2025 представитель ТСН "Загорское" обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 104 000 руб. (представительские - 100 000 руб. и 4000 руб. – оплата государственной пошлина за подачу иска о взыскании судебных расходов), содержащим в себе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для его подачи.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении вопрос о взыскании судебных расходов в его отсутствие.
Истцы, представитель истцов в судебное заседание не явились, в письменном отзыве возражали против удовлетворения заявления, указали на то, что ответчиком пропущен срок для обращения в суд с настоящим заявлением.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее заявление в отсутствие не явившихся.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
По общим правилам, предусмотренным ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
Судом установлено, что определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.08.2025 заявление ответчика о взыскании судебных расходов (подано в суд 07.08.2025) возвращено ввиду пропуска срока для обращения в суд.
29.10.2025 истец вновь обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
В обоснование представитель указывает, что с определением от 14.08.2025 о возврате заявления о взыскании судебных расходов представитель ТСН ознакомился лишь в суде 28.10.2025, не смотря на то, что оно было направлено в адрес ТСН.
Кроме того, указывает на то, что ТСН "Загорское" было лишено возможности подать заявление на взыскание судебных расходов в пределах трехмесячного срока, т.к. фактически понесло судебные расходы уже за пределами трехмесячного срока (оплата услуг представителя произведена только 06.08.2025 после поступления необходимой суммы на баланс ТСН).
Исследовав доказательства, суд с учетом изложенного полагает заявление представителя ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу не подлежащим удовлетворению, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока, установленного для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Совокупность приведенных норм и акта их толкования в их системном единстве предполагает, что законодатель установил срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, исчисляя его со дня вступления в законную силу последнего итогового судебного акта по делу, принятием которого закончилось рассмотрение дела, и таким судебным актом является постановление суда той инстанции, на которой завершилась проверка доводов сторон спора.
При этом, законодатель не ставит в зависимость срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов от наличия/отсутствия на счетах стороны гражданского дела денежных средств для оплаты услуг представителя, с учетом того, что исковое заявление в суд поступило 02.08.2024 и по существу рассмотрено 20.02.2025.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 220, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление представителя ТСН "Загорское" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Кузнецова Николая Петровича, Кузнецовой Екатерины Сергеевны, Гоглева Дениса Михайловича к ТСН "Загорское" о признании недействительным протокола общего собрания собственников, возложении обязанности – оставить без удовлетворения.
Заявление ТСН "Загорское" о взыскании судебных расходов – возвратить заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ю.Н. Козлова