ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.11.2025 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шумельной Е.И., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества Специализированный застройщик "Региональная Строительная Группа-Академическое" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО>1 к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, установил:
АО СЗ "РСГ - Академическое" обратилось в суд с заявлением о взыскании с <ФИО>1 судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 36 224,50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 15 000 рублей.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Представителем заинтересованного лица <ФИО>1 – <ФИО>4 представлены возражения на заявление о взыскании судебных расходов, в которых просит в удовлетворении заявления отказать.
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, которым исковые требования истца были удовлетворены частично. Постановлено взыскать с АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа-Академическое» (ИНН 6658328507) в пользу <ФИО>1 расходы на устранение недостатков квартиры в размере 265 904 рубля 77 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на услуги специалиста в размере 20 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей. Взыскать с АО «Специализированный застройщик «Региональная строительная группа-Академическое» (ИНН 6658328507) государственную пошлину в доход бюджета в размере 6 159 рублей 04 копейки.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера взысканных в пользу <ФИО>1 расходов на устранение недостатков квартиры, расходов на услуги спе2циалсита, расходов на олптау юридических услгу, снижен размер расходов на устранение недостатков квартиры до 117 720 рублей, размер расходов на услуги специалиста до 8 854 рублей, размер расходов на оплату юридических услуг до 11 067,50 рублей, решение изменено в части размера взысканной с АО «Специализированный застройщик "Региональная строительная группа – Академическое» в доход бюджета государственной пошлины снижен размер до 2 894 рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.
Таким образом, решение суда состоялось в пользу <ФИО>1 и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу абз. 2 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В соответствии с ч. 3 ст. 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
При рассмотрении дела на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ экспертом ИП <ФИО>5 по ходатайству представителя ответчика проведена судебная экспертиза, которая была положена судом в основу принятого решения суда первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ ответчик АО СЗ "РСГ - Академическое" полностью оплатил стоимость проведения экспертизы в размере 65 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 214 оборотная сторона).
При этом, поскольку исковые требования истца удовлетворены частично (44,27%), то с <ФИО>1 в пользу АО СЗ "РСГ - Академическое" подлежат взысканию судебные расходы пропорционально неудовлетворенным требованиям: (65000*(100-44,27%)=36 224,50 рублей.
Ответчик также просит возместить за счет истцов расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик в рамках настоящего гражданского дела понес затраты, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая что апелляционная жалоба ответчика удовлетворена, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 94, 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление Акционерного общества Специализированный застройщик "Региональная Строительная Группа-Академическое" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО>1 к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 (ИНН №) в пользу АО СЗ "Региональная строительная группа - Академическое" (ИНН 6658328507) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 36 224,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.И. Шумельная