ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гординой А.В.
при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца Наумкиной Елены Михайловны о выдаче исполнительного листа по административному делу по административному исковому заявлению Наумкиной Елены Михайловны к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Перцевой Ольге Владимировне, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Наумкина Е.М. обращалась в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Перцевой О.В. (далее по тексту судебный пристав-исполнитель Перцева О.В.), выразившееся в непринятии действий по возвращению денежных средств в размере <иные данные>, ошибочно списанных с банковского счета в рамках исполнительного производства №.
В обоснование требований указывала, что Наумкина Е.М. является должником по исполнительному производству №, в рамках которого в период с августа 2021 года по декабрь 2021 года с ее банковского счета судебным приставом-исполнителем Перцевой О.В. были взысканы денежные средства в размере <иные данные>, являющиеся алиментами на содержание несовершеннолетних детей. В связи с чем в мае 2022 года административный истец обратилась в прокуратуру Верх-Исетского района города Екатеринбурга с заявлением о нарушении законодательства об исполнительном производстве, по результатам проведения надзорных мероприятий прокуратурой установлено нарушение судебным приставом-исполнителем Перцевой О.В. требований статьи 101 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, несмотря на неоднократные обращения Наумкиной Н.М. в службу судебных приставов с заявлениями о возвращении ошибочно взысканных денежных средств в размере <иные данные>, денежные средства не возвращены.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Наумкиной Елены Михайловны к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Перцевой О.В., ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия – удовлетворено. Постановлено: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Перцевой О.В., выразившееся в непринятии мер, направленных на возвращение ошибочно списанных денежных средств в размере <иные данные>
Обязать судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Перцеву О.В. устранить допущенное нарушение прав административного истца и об исполнении решения суда сообщить в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление <ФИО>3 о выдаче исполнительного листа по административному делу. Представитель <ФИО>3 – <ФИО>3 заявление поддержал.
В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 352 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае необходимости принудительное исполнение судебного акта производится на основании выданного судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
При этом суд отмечает, что исполнительный лист не выдается на основании решения суда, вынесенного в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (в том числе, когда на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность совершить определенные действия), так как полномочия по контролю за деятельностью судебного пристава-исполнителя возложены на суд.
Положения статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации презюмируют незаконность неисполнения решения суда, которая не должна подтверждаться в порядке гражданского или административного судопроизводства, вопросы же исполнения судебных решений не образуют самостоятельного предмета для судебной защиты, а регулируются Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с учетом требований главы 38 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Таким образом, решение суда реализуется на основании судебного постановления без выдачи исполнительного документа, в месячный срок. Копия решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, вступившего в законную силу, направлена в Верх-Исетский РОСП г. Екатеринбурга для исполнения ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу Верх-Исетского РОСП в рамках указанных нарушений ведущим судебным приставом-исполнителем вынесено требование Наумкину А.А. о возврате денежных средств согласно решению суда (л.д.79-80).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Наумкиной Е.М. о выдаче исполнительного документа.
Руководствуясь статьей 352 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление административного истца Наумкиной Елены Михайловны о выдаче исполнительного листа по административному делу по административному исковому заявлению Наумкиной Елены Михайловны к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Перцевой О.В., ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия - оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.
Судья А.В. Гордина