ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
18 декабря 2025 года г. Екатеринбург
Свердловская область
Верх-Исетсий районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Усковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Храмцова К.А., Цветковой И.А. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Цветкова А.Б. к Коневу Александру Анатольевичу о взыскании долга, установил:
заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 26.02.2010 исковые требования удовлетворены: с Конева А.А. в пользу Цветкова А.Б. взыскан долг в сумме 199 000 руб., проценты 377 427 руб. 61 коп., неустойка в сумме 945 60 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 11 710 руб., расходы на услуги представителя 7 000 руб., в остальной части иска отказано (л.д. 7-13).
05.11.2025 Храмцов К.А., Цветкова И.А. обратились с заявлением о замене стороны ее правопреемником по настоящему гражданскому делу, просят заменить умершего взыскателя Цветкова А.Б. по исполнительному документу ФС № от 08.06.2010, в связи с его смертью, на его наследников Храмцова К.А. и Цветкову И.А. в размере ? доли на каждого (л.д. 1).
Заявители Храмцов К.А., Цветкова И.А., заинтересованные лица Конев А.А., судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения вопроса.
Исследовав письменные доказательства, изучив доводы заявления, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч.2 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
По смыслу приведенных норм законодательства, закрепляющих порядок и основания процессуального правопреемства, последнее возможно в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов, в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в судебном процессе. В качестве одной из таких причин законодателем в перечне ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена уступка прав требования.
В судебном заседании установлено, что заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 26.02.2010 исковые требования Цветкова А.Б. к Коневу А.А. о взыскании долга удовлетворены (л.д. 7-13). Заочное решение вступило в законную силу.
Исполнительный лист ФС № выдан взыскателю для предъявления к исполнению.
30.11.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга Свердловской области исполнительное производство № 35954/16/66001-ИП от 28.09.2016, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 08.06.2010, выданного Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по настоящему гражданскому делу в отношении должника Конева А.А. о взыскании денежных средств в размере 1 540 757 руб. 61 коп., окончено соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 2 оборот).
Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.
Как установлено судом, Цветков А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве).
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти Цветкова А.Б. нотариусом г. Екатеринбурга Суликовой О.П. заведено наследственное дело №.
Наследником после смерти Цветкова А.Б. являются Храмцов К.А. и Цветкова И.А. (дети наследодателя), которые обратились к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства.
30.09.2024 нотариусом г. Екатеринбурга наследникам Храмцову К.А., Цветковой И.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 71-74).
Часть 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Из частей 1, 2 и 4 статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства, в том числе и на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Право на получение денежных средств по договору займа, взысканных по решению суда, носит имущественный характер, не обусловлено личностью наследодателя и не требует его личного участия, так как является денежным обязательством должника Конева А.А., в связи с чем входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также положениями ст. 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе копии наследственного делал, учитывая, что Храмцов К.А. и Цветкова приняли наследство после смерти Цветкова А.Б., обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, суд считает возможным произвести замену стороны в исполнительном производстве взыскателя Цветкова А.Б. на его наследников Храмцова К.А. и Цветкову И.А.
В заявлении о замене взыскателя Храмцов К.А., Цветкова И.А. просят заменить умершего взыскателя Цветкова А.Б. по исполнительному документу на его наследников Храмцова К.А. и Цветкову И.А. в размере ? доли на каждого (л.д. 1).
В месте с тем, по смыслу положений ст. 44 и п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации при решении вопроса о процессуальном правопреемстве возможность распределения долга наследодателя возможна в случае смерти должника, поскольку каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В рассматриваемом случае смерть взыскателя не возлагала на суд обязанности определять доли наследников в установленном решении суда правоотношении, поскольку после процессуальной замены взыскателя по гражданскому делу наследники вправе обратиться к нотариусу для оформления своих наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство на присужденную в пользу Цветкова А.Б. денежной суммы в соответствии с причитающимися им долями.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
удовлетворить заявление Храмцова К.А., Цветковой И.А. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Цветкова А.Б. к Коневу А.А. о взыскании долга.
Произвести замену взыскателя Цветкова А.Б. на его правопреемников Храмцова К.А., Цветкову И.А. на стадии исполнительного производства по гражданскому делу по иску Цветкова А.Б. к Коневу А.А. о взыскании долга.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья М.П. Плотнико