ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2025 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Трапезниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бызова Бориса Тимофеевича о выдаче исполнительного листа по административному делу по административному исковому заявлению Бызова Бориса Тимофеевича к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, исполняющему обязанности начальника отдела по работе с земельными участками, собственность на которые не разграничена, Пуртиной Наталье Эдуардовне о признании решения незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
10.09.2025 года Верх-Исетским районным судом города Екатеринбурга вынесено решение, которым административное исковое заявление Бызова Бориса Тимофеевича удовлетворено.
Признано незаконным решение Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 28 марта 2025 года №нз, принятое по заявлению Бызова Бориса Тимофеевича от 15 марта 2025 года.
Возложена на Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца путем повторного рассмотрения заявления Бызова Бориса Тимофеевича от 15 марта 2025 года и об исполнении решения суда сообщить в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение суда вступило в законную силу 25.10.2025.
06.11.2025 года поступило заявление Бызова Бориса Тимофеевича о выдаче исполнительного листа по административному делу.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заказной почтой с уведомлением, путем вручения судебной повестки, электронной почтой, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, рассмотрел дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 352 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае необходимости принудительное исполнение судебного акта производится на основании выданного судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.При этом суд отмечает, что исполнительный лист не выдается на основании решения суда, вынесенного в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (в том числе, когда на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность совершить определенные действия), так как полномочия по контролю за деятельностью судебного пристава-исполнителя возложены на суд.
Положения статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации презюмируют незаконность неисполнения решения суда, которая не должна подтверждаться в порядке гражданского или административного судопроизводства, вопросы же исполнения судебных решений не образуют самостоятельного предмета для судебной защиты, а регулируются Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с учетом требований главы 38 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Бызова Бориса Тимофеевича о выдаче исполнительного документа.
Руководствуясь статьей 352 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Бызова Бориса Тимофеевича о выдаче исполнительного документа оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.
Судья: