ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о восстановлении срока
04 декабря 2025 года г. Екатеринбург
Свердловская область
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Усковой Е.В., с участием представителя заявителя Гольмонт А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ильиных Надежды Михайловны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 02.07.2025 по гражданскому делу по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ильиных Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 02.07.2025 исковые требования удовлетворены: с Ильиных Н.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.11.2014 в размере 314 671 рубль 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 366 рублей 80 копеек (л.д. 39-42).
07.11.2025 от ответчика Ильиных Н.М. поступило заявление об отмене заочного решения от 02.07.2025 по настоящему гражданскому делу, содержащие ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального на его подачу. В обоснование указано, что копию заочного решения суда не получала, 24.10.2025 в личном кабинете мобильного приложения ПАО «Сбербанк» ей поступили сведения об аресте счетов и списании с банковской карты денежных средств на основании постановления судебного пристава-исполнителя, 31.10.2025 она обратилась за юридической помощью где узнала о возбуждении в отношении нее исполнительного производства и вынесенном заочном решении суда, в период дачного сезона она проживала по адресу: /////////////// таким образом, в период рассмотрения настоящего гражданского дела она по адресу регистрации не появлялась, в связи с чем, не имела возможности получать почтовую корреспонденцию от банка, судебные извещения, а также копию заочного решения суда, кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с заявленными исковыми требованиями (л.д. 48-51).
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление, просил восстановить срок.
Представитель заинтересованного лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения вопроса.
Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства по поставленному вопросу, суд приходит к следующему.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно регистрационному досье, ответчик Ильиных Н.М. с 31.07.1985 зарегистрирована по адресу: г. Екатеринбург, /////////////// (л.д. 33).
Как установлено судом и следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления и подготовки дела к судебному разбирательству, копи определения о назначении судебного заседания направлена ответчику Ильиных Н.М. по адресу регистрации: г. Екатеринбург, ///////////////.
Указанная корреспонденция организацией почтовой связи возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции (л.д. 35).
Копия заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 02.07.2025 направлена ответчику Ильиных Н.М. по адресу регистрации: г. Екатеринбург, ///////////////.
Указанная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции (л.д. 47).
В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 02.07.2025 ответчиком Ильиных Н.М. указано, что о вынесенном заочном решении суда она узнала 31.10.2025 при обращении за юридической консультацией, заочное решение не получала, также не была извещена по причине проживания в период рассмотрения дела по адресу: Свердловская область, ///////////////, кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с заявленными исковыми требованиями (л.д. 48-51).
Заявление об отмене заочного решения суда с ходатайством о восстановлении срока для его подачи было подано ответчиком Ильиных Н.М. 07.11.2025.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчик Ильиных Н.М. по обстоятельствам, зависящим от нее, до 31.10.2025 намеренно уклонялась от получения копии заочного решения суда от 02.07.2025.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что изложенные в заявлении о восстановлении процессуального срока доводы свидетельствуют о пропуске такого срока по уважительной причине.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Ильиных Н.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 02.07.2025 по гражданскому делу по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ильиных Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Восстановить Ильиных Н.М. пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 02.07.2025 по гражданскому делу по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ильиных Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья М.П. Плотникова