ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
18 декабря 2025 года г. Екатеринбург
Свердловская область
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Усковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Зетта Страхование» о замене стороны ее правопреемником по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Мазненкову К.С. о взыскании ущерба, судебных расходов, установил:
заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 08.02.2013 исковые требования удовлетворены: с Мазненкова К.С. в пользу ООО СК «Цюрих» взыскано 63 573 рубля 85 копеек в счет возмещения ущерба, а также 2 107 рублей 22 копейки в счет возмещения расходов на оплату госпошлины (л.д. 12-15).
Представитель АО «Зетта Страхование» Плешивцев Р.И. обратилась с заявлением о замене стороны ее правопреемником, просит заменить истца по настоящему делу с ООО «Зетта Страхование» на АО «Зетта Страхование», в связи с реорганизацией ООО «Зетта Страхование» в форме присоединения к АО «Зетта Страхование» (л.д. 20).
Представитель заявителя АО «Зетта Страхование», заинтересованные лица Мазненков К.С., судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные доказательства, изучив доводы заявления, суд приходит к следующему.
В силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Аналогичная норма содержится в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
По смыслу приведенных норм права правопреемство в исполнительном производстве происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном производстве. Исполнительное производство является стадией гражданского процесса.
В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.
Согласно ч. 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3).
Из разъяснений, данных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. ст. 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Таким образом, для замены цедента цессионарием необходимо как наличие самого долга, так и неистекший срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
В судебном заседании установлено, что 08.02.2013 заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области исковые требования ООО СК «Цюрих» к Мазненкову К.С. о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворены (л.д. 12-15). Заочное решение вступило в законную силу.
14.01.2015 на основании решения единственного участника ООО СК «Цюрих» № 2/15 ООО СК «Цюрих» переименовано в ООО «Зетта Страхование».
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 19.08.2020 ООО «Зетта Страхование» выдан дубликат исполнительного листа в отношении Мазненкова К.С., выданного Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга на основании заочного решения суда от 08.02.2013 по настоящему гражданскому делу, восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению (л.д. 36-39).
13.05.2024 определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ООО «Зетта Страхование» повторно выдан дубликат исполнительного листа в отношении Мазненкова КК.С. по гражданскому делу № 2-457/2013 по иску ООО СК «Цюрих» к Мазненкову К.С. о взыскании ущерба, судебных расходов.
Исполнительный лист ФС № направлен взыскателю для предъявления к исполнению.
Из материалов дела следует, что согласно решения № 2/24 единственного участника от 13.02.2024, ООО «Зетта Страхование» реорганизовано в форме присоединения к АО «Зетта Страхование» (л.д. 53).
Согласно сведениям ЕГРЮЛ 03.06.2024 деятельности ООО «Зетта Страхование» прекращена путем реорганизации в форме присоединения (л.д. 54).
Как следует из заявления А «Зетта Страхование» исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Верх-Исетскоим районным судом г. Екатеринбурга по настоящему гражданскому делу, находится на исполнении в Верх-Исетском РОСП г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, учитывая, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, в связи с реорганизацией банка ООО «Зетта Страхование» в форме присоединения к АО «Зетта Страхование» и прекращением деятельности ООО «Зетта Страхование», суд считает возможным произвести замену стороны в исполнительном производстве взыскателя ООО «Зетта Страхование» на правопреемника АО «Зетта Страхование».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
удовлетворить заявление акционерного общества «Зетта Страхование» о замене стороны ее правопреемником по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Мазненкову К.С. о взыскании ущерба, судебных расходов.
Произвести замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью Зетта Страхование» на его правопреемника - акционерное общество «Зетта Страхование» на стадии исполнительного производства по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Мазненкову К.С. о взыскании ущерба, судебных расходов.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья М.П. Плотникова