ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2025 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шумельной Е.И., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества специализированный застройщик "РСГ - Академическое" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к акционерному обществу Специализированный Застройщик «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, установил:
АО СЗ "РСГ - Академическое" обратилось в суд с заявлением о взыскании со <ФИО>1 судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 40 072 рубля 50 копеек.
Заинтересованное лицо <ФИО>1 в судебном заседании возражала относительно заявления, предоставила возражения на заявление о взыскании судебных расходов, в которых указала, что понесенная ответчиком сумма расходов на оплату экспертизы является завышенной, просила снизить сумму судебных расходов до разумных пределов. Просила учесть, что все недостатки подтвердились, вместе с тем их размер был ограничен 3%.
Заявитель, иные заинтересованные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к акционерному обществу Специализированный Застройщик «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, которым исковые требования истца были удовлетворены частично. Постановлено Взыскать с АО "Специализированный застройщик "РСГ-Академическое" (ИНН 6658328507) в пользу <ФИО>1 (паспорт № №) расходы на устранение недостатков в квартире в размере 125 110,80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 11 505 рублей.
В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.
Таким образом, решение суда состоялось в пользу <ФИО>1 и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу абз. 2 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В соответствии с ч. 3 ст. 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
При рассмотрении дела на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ экспертом ИП <ФИО>4 по ходатайству представителя ответчика проведена судебная экспертиза, которая была положена судом в основу принятого решения суда первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ ответчик АО СЗ "РСГ - Академическое" полностью оплатил стоимость проведения экспертизы в размере 65 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 237 оборотная сторона).
При этом, поскольку исковые требования истца удовлетворены частично (38,35%), то со <ФИО>1 в пользу АО СЗ "РСГ - Академическое" подлежат взысканию судебные расходы пропорционально неудовлетворенным требованиям: (65000*(100-38,35%)=40 072 руб., 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 94, 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление акционерного общества специализированный застройщик "РСГ - Академическое" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по <ФИО>1 к акционерному обществу Специализированный Застройщик «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 ( паспорт №) в пользу АО СЗ "Региональная строительная группа - Академическое" (ИНН 6658328507) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40072,50 рублей.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.И. Шумельная