ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2025 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гординой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Форманчука Кирилла Викторовича о повороте исполнения решения суда по административному делу по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к Форманчуку Кириллу Викторовичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физического лица, транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный ответчик Форманчук К.В. обратился в суд с заявлением о повороте судебного акта по административному делу по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к Форманчуку Кириллу Викторовичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физического лица, транспортному налогу, пени.
В обоснование заявления указал, что согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № на № от ДД.ММ.ГГГГ инкассовое поручение действует на основании решения о взыскании № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем на основании вступивших в силу судебных актов.
В инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <иные данные> включены следующие судебные акты:
1. Исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выдан Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга, в который входит следующая задолженность:
- <иные данные> по налогу на доходы физических лиц за 2019 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;
- <иные данные> по транспортному налогу за 2019 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;
- <иные данные> пени за несвоевременную уплату задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ.
2.Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выдан Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга, в который входит следующая задолженность:
- <иные данные> пени за несвоевременную уплату задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ.
Форманчук К.В. не согласен с взысканием по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выдан Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга, и включением в решение 5813 от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по исполнительному листу. Как следует из постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <иные данные> по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оплачена ДД.ММ.ГГГГ. Решение о взыскании № от ДД.ММ.ГГГГ принято спустя более чем год после исполнения решения 2а-908/2022. По решению 5813 от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом взыскано с заявителя по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выдан Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга (ДД.ММ.ГГГГ сумма <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ сумма <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ сумма <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ сумма <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ сумма <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ сумма <иные данные>). По исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выдан Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбург, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шевцевой Е.А. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа № на сумму <иные данные>, по которому Форманчуком К.В. была произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно заявителем погашена задолженность по исполнительному лист № на сумму <иные данные>, то есть до начала исполнения решения 5813 от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем заявитель с учетом подачи дополнительного заявления просит произвести поворот исполнения решения суда в сумме <иные данные>.
Участвующие в деле лица извещены надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
На основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 361 КАС РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Согласно статье 362 КАС РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт (часть 1); если в новом судебном акте об отмене или изменении ранее принятого судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, административный ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть 2).
По смыслу закона в тех случаях, когда вопрос о повороте исполнения судебного акта не разрешен при отмене этого судебного акта, такой вопрос разрешается судом первой инстанции.
Процессуальный механизм поворота исполнения судебного акта направлен на восстановление прав ответчика, которые нарушены в результате судебного акта, отмененного впоследствии. Следовательно, в порядке поворота исполнения ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному впоследствии судебному акту.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга принято решение по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к Форманчуку Кириллу Викторовичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физического лица, транспортному налогу, пени, которым требования административного истца удовлетворены. Постановлено: взыскать с Форманчука Кирилла Викторовича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере <иные данные> и пени в размере <иные данные>, недоимку по налогу на доходы физического лица за 2019 год в размере <иные данные> и пени в размере <иные данные>, недоимку по пени по налогу на имущество в размере 69 копеек, а также государственную пошлину в размере <иные данные>, всего <иные данные>.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения апелляционная жалоба административного ответчика, без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
Административный ответчик просит произвести поворот исполнения решения суда в сумме <иные данные>.
Поскольку решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №, окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи выполнением требовании исполнительного производства в полном объеме; решение Верх-Исетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отменено, суд не усматривает оснований для поворота решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к Форманчуку Кириллу Викторовичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физического лица, транспортному налогу, пени. В связи с чем отказывает в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. 362 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Форманчука Кирилла Викторовича о повороте исполнения решения суда, по административному делу по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к Форманчуку Кириллу Викторовичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физического лица, транспортному налогу, пени, отказать.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга.
Судья А.В. Гордина