ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.12.2025 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании убытков.
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <ФИО>1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании убытков удовлетворены частично.
Не согласившись с таким решением суда, ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с апелляционной жалобой на данное решение, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Предстиавитель заявителя ПАО "Совкомбанк" – <ФИО>4 заявление поддержала по доводам и основаниям указанном в заявлении, просила восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало.
Поскольку их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд считает заявление неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <ФИО>1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании убытков удовлетворены частично. Постановлено взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в пользу <ФИО>1 (паспорт 6511 №) убытки в размере 740986 рублей, штраф в размере 100 000 рублей. Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 19820 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании убытков.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч 8 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" установлено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
В судебном заседании установлено, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <ФИО>1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании убытков удовлетворены частично.
Мотивированное решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, копия решения суда направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, о дате судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик извещен путем направления судебной повестки по электронной почте представителя ответчика <ФИО>4 (л.д.144), также, в материалах дела содержатся возражения на исковое заявление от ответчика датированные 29,09.2025исх. № поданные представителем ответчика <ФИО>4, в которых содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика (л.д.148-150), кроме того согласно отчету почтового отправления 80407913281223 копия решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (крайний срок подачи апелляционной жалобы) ответчик не был лишен права на подачу апелляционной жалобы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата получения судебной повестки) ответчику ПАО "Совкомбанк", было известно о вынесенном решении суда.
Доказательства наличия уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании убытков заявителем не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
В силу ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Поскольку ответчику отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 112, 224 -225, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании убытков - оставить без удовлетворения.
Апелляционную жалобу ответчика на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга свердловской области от 29.09.2025– возвратить.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.И. Шумельная