ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шумельной Е.И., при секретаре <ФИО>5, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО>2 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верх-Исетская» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, установил:
<ФИО>2 обратился в суд с заявлением о взыскании с <ФИО>1 судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 29 000 руб.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не уведомили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу абз. 2 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В соответствии с ч. 3 ст. 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
Судом установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верх-Исетская» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов увдовлетворены частично. Постановлено взыскать с ООО «УК «Верх-Исетская» (ИНН 6658525880) в пользу <ФИО>1 (паспорт № №) ущерб в размере 425 609,28 рублей, штраф размере 30000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 13 746,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13140 рублей. В удовлетворении исковых требований к <ФИО>2 отказано.
Решение суда состоялось в пользу <ФИО>1, <ФИО>2 и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении дела на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ экспертом <ФИО>3 ООО «Фрэйм» по ходатайству представителей ответчиков проведена судебная экспертиза, которая была положена судом в основу принятого решения суда первой инстанции.
Ответчик <ФИО>2 произвел оплату услуг эксперта путем зачисления на депозит Управления судебного департамента в Свердловской области денежной суммы в размере 29 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Управлению судебного департамента в Свердловской области постановлено перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Фрэйм» денежные средства в размере 29 000 рублей с депозитного счета Управления судебного департамента в Свердловской области, внесенных <ФИО>2 согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку решением суда вина возложена на ответчика ООО «УК «Верх-Исетская», в удовлетворении исковых требований к ответчику <ФИО>2 отказано, то с ответчика ООО «УК «Верх-Исетская» в пользу ответчика <ФИО>2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате судебной экспертизы в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление <ФИО>2 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верх-Исетская» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ООО "Управляющая компания "Верх-Исетская" (ИНН 6658525880) в пользу <ФИО>2 (паспорт №) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 29 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.И.Шумельная