ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шумельной Е.И., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявления <ФИО>1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к <ФИО>1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, взыскании судебных расходов, установил:
Заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к <ФИО>1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, взыскании судебных расходов.
ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении не поступало.
Поскольку их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле
Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к <ФИО>1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, взыскании судебных расходов.
В силу ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Указанное заочное решение обжаловано не было и вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заочным решением суда удовлетворены исковые требования акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к <ФИО>1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, взыскании судебных расходов.
Мотивированное заочное решение суда было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия заочного решения суда направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (вопрос №), Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.
В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В соответствии со ст. 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.
Как усматривается из материалов дела, о дате судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик извещен путем направления судебной повестки почтой по адресу регистрации, вместе с тем ответчик в заявлении указывает что является участником специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, а также <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.
Более того, в заявлении об отмене заочного решения ответчик ссылается на наличие доказательств, способных повлиять на вынесенное по делу решение.
При этом суд отмечает, что обязанность по всестороннему и полному исследованию фактических обстоятельств и представленных доказательств лежит на суде первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 241, 242, 243, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявления <ФИО>1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к <ФИО>1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Восстановить <ФИО>1 пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ.
Заочное решение суда от 16.06.2025отменить.
Возобновить производство по гражданскому делу по иску акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к <ФИО>1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, взыскании судебных расходов, назначить судебное заседание по данному делу на ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 в помещении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, каб. 428, о чем известить лиц, участвующих в деле.
Разместить информацию о рассмотрении гражданского дела на сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области.
Определение в части восстановления процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.И.Шумельная