ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Малкиевой Е.С., при секретаре Бочкаревой С.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сретенского района Таюрского И.Л., подсудимого ГСГ его защитника - адвоката Романцовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ГСГ СГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> с неполным средним образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, неработающего, невоеннообязанного, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ГСГ совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В октябре 2025 года в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ГСГ., находясь на участке местности, расположенном в 1,8 км. юго-восточном направлении от автомобильной дороги <адрес> <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, без цели сбыта, с целью приобретения, хранения для последующего личного потребления, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 343,78 грамма, после чего указанное наркотическое средство незаконно хранил в печи в бане, расположенной по адресу: <адрес> до 14 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.
Наркотическое средство- каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации запрещен», утвержденный Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел Наркотические средства).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 февраля 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) 343,78 грамма, изъятая у ГСГ относится к крупному размеру.
Подсудимый ГСГ. признал вину, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
ГСГ обратился в полицию с явкой с повинной, в которой указал, что в октябре 2025 года в <адрес> шел вдоль трассы, нарвал дикорастущую коноплю для личного потребления, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 27-28).
Из показаний ГСГ данных на предварительном следствии установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ он шел из <адрес> к себе домой в с. <адрес>, где вдоль дороги увидел, что растет дикорастущая конопля и решил нарвать ее себе, чтобы в дальнейшем употребить. Голыми руками он рвал верхушечные части и складывал все в пакет, который был у него в кармане. Нарвав примерно пол пакета, пошел домой. Когда он пришел домой, прошел в баню, где поделил коноплю на две части, пересыпав в разные пакеты, для удобства потребления. Он ее не сушил, так как она была сухая. Пакеты с коноплей он хранил в печке в бане по месту жительства. Пакет, в который он изначально рвал коноплю, сжег. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда он находился у себя дома, к ним приехали сотрудники полиции, а также с ними были двое жителей <адрес>. Они предъявили ему распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, разъяснили ему право на добровольную выдачу предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что он им пояснил, что у него ничего нет. После чего сотрудники начали проводить обследование. Пока они шли до бани, он вспомнил, что у него находится там конопля, которую он рвал в октябре 2025 года и сказал им, что в бане, в печи, лежит два пакета с коноплей. Они совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми проследовали в баню, где в приоткрытой печи лежало два пакета. После чего прибыл дознаватель, где в ходе осмотра места происшествия изъяла у него два пакета. Изъятые пакеты были упакованы, опечатаны, также был составлен протокол, где все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, но он от него отказался, так как употреблял до этого коноплю путем курения. О том, что он нарушает закон, когда рвал коноплю, он знал. Вину по данному факту признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 78-81, 113-115).
Обстоятельства преступления ГСГ. продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте (л.д. 83-90).
Оглашенные показания и явку с повинной подсудимый ГСГ подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается.
Анализируя показания подсудимого, суд находит их правдивыми, поскольку они стабильны, последовательны, продемонстрированы им в ходе проверки показаний на месте и не противоречат другим представленным доказательствам, в связи с чем берет их за основу приговора.
Помимо признания подсудимым вины, его виновность в преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных исследованных и проанализированных доказательств.
Судом исследованы данные в ходе предварительного следствия показания свидетеля СЕВ, работающего в должности участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он совместно с оперуполномоченным ОУР ММО прибыли по месту жительства ГСГ. по адресу: <адрес>, где ими на основании распоряжения начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием понятых - жителей <адрес>. По прибытии на место ММО было предъявлено ГСГ распоряжение о проведении у него оперативно-розыскного мероприятия, а также разъяснено право на добровольную выдачу в присутствии понятых. ГСГ. ознакомился с документами и пояснил, что запрещенных веществ у него не имеется. Пока они шли до бани, ГСГ сказал, что в бане, в печи, у него находится наркотическое средство, которое он ранее нарвал для личного употребления. При проведении ОРМ в надворных постройках, в бане, в печи, было обнаружено два пакета с веществом растительного происхождения, на что ГСГ пояснил, что это конопля, которую он ранее нарвал в октябре 2025 года для личного употребления. Он (СЕВ) позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> <адрес> и сообщил, что при проведении ОРМ у гражданина ГСГ. было обнаружено вещество растительного происхождения. После чего прибыл дознаватель, произвел осмотр места происшествия, при производстве которого данные пакеты был изъяты, упакованы, снабжены пояснительной надписью. ГСГ было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался (л.д. 96-98).
Судом оглашены показания свидетеля ММО, данные им в ходе предварительного следствия по делу, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля СЕВ (л.д. 99-101).
Из оглашенных показаний свидетелей СБС и ЛСК, данных ими на предварительном следствии установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» по месту жительства жителя <адрес> ГСГ Прибыв на место, сотрудники полиции ознакомили их, а также ГСГ. с распоряжением, разъяснили ему право на добровольную выдачу запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. ГСГ сообщил, что у него ничего запрещенного нет. Пока они шли до построек, ГСГ сказал, что у него в печи, в бане, лежит конопля, которую он ранее нарвал для личного употребления. После чего в ходе обследования, в бане, было обнаружено в топке печи два пакета с веществом растительного происхождения. ГСГ пояснил, что данные пакеты с веществом растительного происхождения принадлежат ему. После чего прибыл дознаватель, которая в них присутствии изъяла пакеты с содержимым, опечатала и снабдила пояснительной надписью, был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались (л.д.102-104, 105-107).
Анализируя показания свидетелей, суд признает их правдивыми и берет за основу обвинительного приговора, поскольку они детальны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого. Они пояснили лишь о тех обстоятельствах, участниками которых они были, допрошены, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют.
Кроме того, вина ГСГ объективно подтверждается иными доказательствами, исследованными судом.
В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – придомовой территории, надворных построек - бани, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, обнаружено в печи два полимерных пакета с веществом растительного происхождения по цвету и запаху схожего с коноплей. В ходе осмотра места происшествия – бани, участвующий ГСГ указал на железную печь, внутри которой хранил два полимерных пакета с коноплей (л.д. 12-19).
Так же в ходе предварительного следствия изъяты смывы с рук ГСГ (л.д. 21-23).
Изъятые в ходе следствия предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 50, 52, 60).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные на экспертизу растительные вещества, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массами: №1 – 190,87 г., № 2 -152,91 г. (л.д. 38-40).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в наслоениях веществ на ватном диске – контрольном смыве и наслоениях веществ на ватном диске со смывами с рук ГСГ (объекты №№ 1,2) содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (л.д. 45-46).
Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый виновен в преступлении, что подтверждается признанием им вины, вышеприведенными показаниями свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, в том числе заключениями эксперта, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.
Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.
Судом установлено, что настоящее преступление ГСГ совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое незаконно хранил в надворных постройках (бане) по месту своего жительства до его обнаружения сотрудниками полиции.
Размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) суд признает крупным, поскольку он превышает массу, установленную вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для этого наркотического средства в качестве крупного размера (100 г).
Суд квалифицирует деяние ГСГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ГСГ не судим (л.д. 140), состоит в фактически брачных отношениях, не трудоустроен, является инвалидом III группы (л.д. 138-139), со стороны участкового уполномоченного полиции, по месту жительства со стороны администрации сельского поселения характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб в администрацию на него не поступало (л.д. 148,144), со стороны жителей села характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Употребление каннабиноидов, алкоголизм с вредными последствиями» (л.д. 142).
С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия он давал стабильные признательные показания об обстоятельствах преступления, в том числе и о тех, которые не были известны органам следствия, продемонстрировал их на месте, что влечет применение при назначении ему наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе количества изъятого наркотического средства, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ.
При таком положении суд назначает ГСГ наказание в виде лишения свободы, признавая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом суд приходит к убеждению, что исправление виновного возможно без реального лишения свободы, и применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.
Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.
Поскольку подсудимый осужден настоящим приговором к условной мере наказания, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить избранную в отношении него меру пресечения без изменения.
Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что пакет из прозрачного полимерного материала серого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 190,87 гр., пакет из прозрачного полимерного материала серого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 152,91 гр., два свертка из бумаги белого цвета - надлежит уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ГСГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.
Возложить на условно осужденного ГСГ исполнение обязанностей - после вступления приговора в законную силу в течение месяца встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, один раз в месяц проходить медицинское освидетельствование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств, результаты которого в течение трех дней представлять в уголовно-исполнительную инспекцию.
Избранную в отношении ГСГ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – пакет из прозрачного полимерного материала серого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 190,87 гр., пакет из прозрачного полимерного материала серого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 152,91 гр., два свертка из бумаги белого цвета - уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья Е.С. Малкиева