ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Аветисяна З.А., при секретаре Куклиной Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сретенского района Забайкальского каря Швец О.А., подсудимого Швалова М.А., его защитника – адвоката Романцовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Швалова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, мкр. Восточный, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего <данные изъяты> у ИП «<данные изъяты>.», несудимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Швалов ФИО13 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
01.10.2025 в период времени с 11:00 до 12:45 Швалов ФИО14, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты>. в <данные изъяты> направлении от <адрес> края, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, без цели сбыта, с целью приобретения, хранения для последующего личного потребления, путем <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 74,71 грамм, после чего указанное наркотическое средство хранил при себе до изъятия сотрудниками ОМВД России по <данные изъяты> району в ходе осмотра места происшествия на открытом участке местности, расположенном в 173,4 м. в северо-западном направлении от <адрес> края, то есть до 13 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, просил огласить ранее данные на этапе предварительного расследования показания.
При допросе на этапе предварительного расследования (л.д. 59-62) по обстоятельствам дела пояснил, что 01.10.2025 примерно в 11 часов на территории бывшей воинской части рядом с <адрес> нарвал <данные изъяты>, складывал их в черный полимерный пакет, получилось немного, рвал голыми руками. С пакетом в руках пошел на автобусную остановку, чтобы забрать посылку, которую должны были доставить. В это время к нему подъехали сотрудники Росгвардии, спросили, что находится в руках, он бросил пакет на землю и стало видно содержимое пакета. После этого сотрудники Росгвардии позвонили в дежурную часть, прибывшая следственно-оперативная группа предложила выдать добровольно незаконно хранящиеся предметы, в том числе наркотические вещества. На что он сообщил, что у него ничего нет. Сотрудники полиции опечатали пакет, который он бросил на землю, в отделе полиции у него взяли смывы с рук. По результатам медицинского освидетельствования у него был установлен факт употребления марихуаны, так как за несколько дней до этого он употреблял коноплю путем курения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Обстоятельства совершенного преступления Швалов М.А. продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте, указав место, где он 01.10.2025 собирал коноплю – участок местности в <данные изъяты> <данные изъяты>-<данные изъяты> направлении от <адрес> в <адрес> края, а также место, где он был остановлен сотрудниками Росгвардии – на участке местности в <данные изъяты> м в <данные изъяты> направлении от <адрес> (л.д. 64-69).
Оглашенные выше показания Швалов М.А. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.
Анализируя показания подсудимого в совокупности с иными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве дела, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, продемонстрированы им в ходе проверки показаний на месте. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.
Помимо признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных исследованных и проанализированных доказательств.
Свидетели Свидетель №3 (л.д. 81-83) на этапе предварительного расследования и Свидетель №4 в судебном заседании указали, что они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия. Когда прибыли на место, расположенное вблизи с <адрес> в <адрес>, там находился автомобиль Росгвардии и трое мужчин, двое из которых были в форменной одежде. Мужчина представился как Швалов, сотрудники полиции предложили ему выдать незаконно хранящиеся предметы, в том числе наркотики и оружие, на что он ответил, что у него ничего нет. На вопрос о том, что находится в пакете, который он выбросил, он ничего не ответил. Неподалеку лежал пакет, в котором они увидели траву. похожую на коноплю. Затем сотрудники полиции упаковали пакет, опечатали, они поставили свои подписи.
Свидетель Свидетель №1 пояснил, что 01.10.2025 совместно со старшим полицейским Свидетель №2 заступили на дежурство, патрулировали улицы <адрес>. После 12 часов 00 минут они проезжали по территории бывшей воинской части вблизи <адрес>, где увидели мужчину, который шел в расстегнутой куртке. Они решили его проверить на предмет незаконного сбора дикорастущей конопли, произрастающей на том участке местности. Подъехав к мужчине, он узнал в нем Швалова ФИО15. На вопрос о том, что находится у него в пакете, Швалов бросил пакет на землю. Предположив, что в пакете находится конопля, Свидетель №2 позвонил в дежурную часть, сообщил о данном факте. Сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, изъяли пакет с травой (л.д. 78-80).
Свидетель Свидетель №2 пояснил, что 01.10.2025 совместно с водителем Свидетель №1 заступили на дежурство, патрулировали улицы <адрес>. После 12 часов 00 минут они проезжали по территории бывшей воинской части вблизи <адрес>, там увидели мужчину, решили его проверить, так как там произрастает дикорастущая конопля и были случаи задержания лиц, занимавшихся ее сбором. Подъехав к мужчине, увидели у него в руках пакет черного цвета. На вопрос о том, что находится у него в пакете, мужчина бросил пакет на землю. Предположив, что в пакете находится конопля, он позвонил в дежурную часть, сообщил о данном факте. Сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, оказалось, что в пакете находится растительное вещество с характерным запахом конопли. Мужчина отказался от дачи объяснений (л.д. 87-89).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.10.2025 участка местности, расположенного в <данные изъяты> в <данные изъяты> направлении от <адрес> в <адрес> края, в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 и участием Швалова М.А. был изъят полимерный пакет черного цвета с растительным веществом по цвету и запаху, напоминающим коноплю, упакован и опечатан (л.д. 5-11).
В ходе осмотра места происшествия от 05.12.2025 участка местности, находящегося в <данные изъяты> м в <данные изъяты> направлении от <адрес> обнаружены кусты сухой дикорастущей конопли. Со слов участвующего при осмотре Швалова М.А., в этом месте он 01.10.2025 нарвал верхушечные части и соцветия дикорастущей конопли (л.д. 70-73).
Из выводов заключения эксперта № от 15.10.2025 следует, что представленное на экспертизу растительное вещество, изъятое у Швалова М.А., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 74,71 г (л.д. 39-40).
Согласно заключению эксперта № от 16.10.2025 в смывах с рук Швалова М.А. (смывы с рук отобраны 01.10.2025 - л.д. 13-19) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 43-44).
Изъятые при осмотре места происшествия 01.10.2025 предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 90-93, 94).
Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд признает их правдивыми, поскольку они пояснили лишь о тех обстоятельствах, участниками которых они были, они не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются между собой и не противоречат другим доказательствам по делу, в том числе показаниям подсудимой.
Оснований для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено.
Анализируя выводы экспертов в совокупности с иными исследованными судом доказательствами, суд признает их соответствующими установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, учитывая, что они мотивированы, не противоречивы и научно обоснованы.
Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенным преступлениям, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.
Так, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).
Судом установлено, что при совершении настоящего преступления Швалов М.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) до момента изъятия.
Размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 74,71 грамма суд признает значительным, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса каннабиса (марихуаны) свыше 6 г. и до 100 г. является значительной.
При таком положении суд квалифицирует деяние Швалова М.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного Шваловым М.А. преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Швалов М.А. не судим, холост, не имеет иждивенцев, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 05.07.2019 с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 116).
Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы №№ от 26.12.2025 Швалов М.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал на момент совершения правонарушения и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки синдрома <данные изъяты>). Выявленные у него изменения психики не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, поведения и при отсутствии психотических расстройств и сохранности критических и прогностических способностей не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, как не лишали в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. В связи с наличием сформированной зависимости, вызванной сочетанным употреблением наркотиков, других психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды) ему рекомендуется лечение от наркомании, медицинская и социальная реабилитация (л.д. 103-108).
Из показаний врача-психиатра ФИО5 следует, что Швалов М.А. состоит на учете у врача нарколога с 05.07.2019 с диагнозом «<данные изъяты>», согласно данного диагноза Швалов М.А. является больным наркоманией. Данное расстройство характеризуется сильной, иногда непреодолимой потребностью принять психоактивное вещество, нарушением способности контролировать длительность приема и дозировку вещества, наличием толерантности продолжением приема вещества несмотря на негативные последствия, физиологическим состоянием отмены, одновременным приемом нескольких психоактивных веществ (л.д. 117-120).
Учитывая заключение эксперта, пояснение врача ФИО5, последовательное и адекватное поведение подсудимого на этапе предварительного расследования и в суде, сомнений в его психическом состоянии не имеется, в связи с чем, суд признает Швалова М.А. вменяемым и ответственным за содеянное.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного расследования он давал стабильные изобличающие себя показания, в том числе об обстоятельствах преступления (время, место и способ приобретения наркотического средства), которые не были известны органу дознания, подтвердил их при проверке показаний на месте и осмотре места происшествия; ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений можно достичь, назначив ему наказание в виде штрафа.
При этом, учитывая, что заработная плата Швалова М.А. составляет 30000 рублей и иных доходов он не имеет, принимая во внимание размер прожиточного минимума для трудоспособного населения, который составляет 24153 рубля (Постановление Правительства Забайкальского края от 14.11.2025 №656), суд считает необходимым предоставить Швалову М.А. рассрочку оплаты назначаемого штрафа.
Оснований для обсуждения вопроса о назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наиболее мягкое наказание, предусмотренное общей частью Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, то суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения в отношении него категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Поскольку Швалов М.А. состоит на учете у врача нарколога с 05.07.2019 с диагнозом «<данные изъяты>» и согласно показаниям врача-нарколога ФИО5 указанный диагноз означает, что Швалов М.А. болен наркоманией, а в соответствии с выводами заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 26.12.2025 у Швалова М.А. обнаружены признаки синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением наркотиков, других психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь), и ему рекомендуется лечение от наркомании, медицинская и социальная реабилитация, суд на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на Швалова М.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.
Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 73,96 грамма, (масса за минусом израсходованных экспертом), смывы с рук Швалова М.А., контрольный тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району, подлежат уничтожению.
Поскольку Швалов М.А. осуждается настоящим приговором за совершение преступления небольшой степени тяжести к наказанию, не связанному с лишением свободы, обязательство о явке не нарушал, суд приходит к выводу о том, что в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить избранную в отношении него меру процессуального принуждения без изменения.
Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает, что подсудимый является взрослым, трудоспособным лицом, не имеет финансовых обязательств и тяжелых заболеваний, в связи с чем не усматривает предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек.
При таком положении суд в соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать в федеральный бюджет с подсудимого Швалова М.А. процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом Романцовой Е.Н. на предварительном следствии в сумме 15810 рублей (л.д. 155) и в суде в сумме 2791 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Швалова ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Швалову М.А. рассрочку выплаты штрафа на срок 2 месяца с ежемесячной уплатой по 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Разъяснить Швалову М.А., что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшуюся часть штрафа - не позднее последнего дня месяца, следующего за месяцем уплаты первой части штрафа.
Уплата штрафа подлежит по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю); ИНН 7536093338; КПП 753601001; счет № 03100643000000019100; лицевой счет №04911869990; банк получателя: Отделение Чита Банка России УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 047601001, КБК 18811621010016000140, код ОКТМО 76640000, УИН №
Возложить на Швалова М.А. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.
Избранную в отношении Швалова М.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 73,96 грамма, (масса за минусом израсходованных экспертом), смывы с рук Швалова М.А., контрольный тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сретенскому району- уничтожить.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Романцовой Е.Н. за защиту интересов осужденного в размере 18601 рубля взыскать с осужденного Швалова М.А. в счет федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.
Судья З.А. Аветисян