ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Цыренова Н.Р., с участием помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в гор. <АДРЕС> Бурятской АССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, 6 мкр., д. 13, кв. 61, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, 2 мкр., д. 9, кв. 17, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, СНИЛС 135-347-173 53, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по гл. 5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 13 часов <ФИО2>, находясь в помещении Общества с ограниченной ответственностью «Городская <АДРЕС> управляющая жилищная компания» по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1А, офис 1, выразилась в адрес <ФИО3> нецензурной бранью, а также словами, содержащими унизительную оценку личности <ФИО3>, тем самым оскорбив его.
По данному факту <АДРЕС> межрайонной прокуратурой проведена проверка, по результатам которой <АДРЕС> межрайонным прокурором вынесено постановление от <ДАТА5> о возбуждении в отношении <ФИО2> дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> отсутствовала, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании также отсутствовал, извещен надлежаще, причины неявки в судебное заседание неизвестны.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, отсутствие которых не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.
Помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1> в судебном заседании поддержала постановление <АДРЕС> межрайонного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, полагала вину <ФИО2> в совершении правонарушения установленной, просила признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Суд, выслушав помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1>, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения установленной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела.
Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Нормы названной статьи направлены на защиту личных неимущественных прав граждан, объективная сторона которой выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека.
Вина <ФИО2> подтверждается доказательствами, исследованными судом в их совокупности в порядке, предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ, а именно постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, заявлением <ФИО3> о привлечении к административной ответственности от <ДАТА7> г.; актом осмотра материала с видеокамеры системы видеонаблюдения от <ДАТА8> г.; объяснением <ФИО4> от <ДАТА8> г.; объяснением <ФИО2> от <ДАТА9>, где последняя вину признала в полном объёме; объяснением <ФИО5> от <ДАТА10> г.; объяснением педагога русского языка <ФИО6> от <ДАТА8> г., из которого следует, что в высказываниях <ФИО2> (обращение в адрес <ФИО3>) «***плётина», «***плет**аный», «**ка», «**еплет», «пошел на **й», «п****с» являются оскорблением в неприличной форме, относятся к эмоционально-оценочной лексике низкого разговорного стиля, не являются нормой русского литературного языка, оскорбляют человека и унижают его честь и достоинство. Также вина подтверждается объяснением потерпевшего <ФИО7><ДАТА10> г.., который будучи предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства дела, указав, что слова, высказанные <ФИО2>. в его адрес в неприличной форме, его оскорбили, унизили его честь и достоинство. Оснований оговора в судебном заседании не установлено.
Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым, у мирового судьи нет никаких оснований.
Таким образом, суд считает, что совокупностью исследованных доказательств, объективно установлены как событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, так и вина <ФИО2> в его совершении.
При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, совершение правонарушения по данной статье впервые, иное не представлено. Таким образом, учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст..5.61 КоАП РФ, то есть в размере трех тысяч рублей. Оснований для назначения более строгого наказания, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.
Штраф уплатить: Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике <АДРЕС> Республиканский бюджет Адрес: 670034 г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 20 ОГРН <НОМЕР> ОКПО <НОМЕР> ОКТМО 81648101 УФК по Республике <АДРЕС> (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике <АДРЕС> л/с 04022200060) ИНН/КПП <НОМЕР>, р/с 03100643000000010200, Банк: Банк: «ОКЦ № 7 СибГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810545370000068, КБК 841 1 16 01053 01 9000 140, УИН 0411540400400295015520268.
Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой содержит наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.
Мировой судья Н.Р. Цыренова