ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2026 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при ведении протокола секретарем Машовец Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меликьянц О. В. к Меликьянц А. Э. о признании утратившей право пользования жилым помещением, встречному иску Меликьянц А. Э. к Меликьянц О. В., Мерзляковой О. С. о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Меликьянц О.В. обратилась в суд с иском к Меликьянц А.Э. о признании прекратившей право пользования жилым помещением квартирой № в <адрес> в г. Екатеринбурге.
Меликьянц А.Э. обратилась со встречным иском о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.
Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> исковые требования Меликьянц О.В. удовлетворены, в удовлетворении встречного иска Меликьянц А.Э. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <//>г. решение суда оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <//> решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании <//> к участию в деле привлечена Мерзлякова О.С. в качестве третьего лица по иску Меликьянц О.В. и в качестве соответчика по иску Меликьянц А.Э.
В судебном заседании Меликьянц О.В. и Меликьянц А.Э. заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме, ввиду достижения соглашения и урегулирования конфликта.
Меликьянц О.В., Меликьянц А.Э. Мерзлякова О.С. и их представители адвокат Перевощикова Н.Е., адвокат Иванов С.Ю. не возражали против принятия отказа от исковых требований и встречных исковых требований.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца Меликьянц О.В. и истца по встречному иску Меликьянц А.Э. от исковых требований закону не противоречит и не нарушает чьи- либо права и законные интересы.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в виде невозможности повторного обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и основанию Меликьянц О.В., Меликьянц А.Э. разъяснены и понятны, о чём имеется соответствующее указание в заявлениях об отказе от исковых требований.
Таким образом, суд считает возможным принять отказ от исковых требований Меликьянц О.В. и встречных исковых требований Меликьянц А.Э. в полном объеме.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Меликьянц О. В. к Меликьянц А. Э. о признании утратившей право пользования жилым помещением, встречному иску Меликьянц А. Э. к Меликьянц О. В., Мерзляковой О. С. о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением – прекратить в связи с отказом Меликьянц О.В. от иска, Меликьянц А.Э. от встречного иска.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья подпись
Копия верна: судья О.И. Смышляева
На <//> определение в законную силу вступило.
Судья