ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 года г.Екатеринбург
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Дьячковой Е.В. с участием:
- представителя ответчика Глинских Э.В. – Лысого С.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г.Екатеринбурга к Глинских Эдуарду Валерьевичу о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г.Екатеринбурга обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Глинских Э.В. о взыскании убытков.
Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 06.07.2026года заочное решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 14.01.2026года отменено по ходатайству ответчика Глинских Э.В.
В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-30406/2025 от 26.09.2025года признан несостоятельным (банкротом).
Представитель ответчика Глинских Э.В. – Лысый С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель истца Администрации г.Екатеринбурга в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, представили в суд заявление с просьбой провести судебное заседание в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с абз.3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Из письменных материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-30406/2025 от 26.09.2025года Глинских Э.В. признан несостоятельным (банкротом), 03.04.2026года определением суда завершена процедура реализации имущества должника; данное исковое заявление направлено в суд 31.10.2025года (согласно штампа входящей корреспонденции суда).
В виду чего наступили последствия, установленные главой Х Федерального закона №237-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ст.213.11). Тем самым, имущественные требования кредиторов могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.
Согласно ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - дела о несостоятельности (банкротстве) рассматривают арбитражные суды.
Из приведенных норм права следует, что с даты вынесения арбитражным судом указанного определения требования кредиторов по денежным обязательствам, вне зависимости от момента направления иска в суд общей юрисдикции, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного Законом о банкротстве, и подлежат рассмотрению арбитражным судом, а не судом общей юрисдикции. Таким образом, кредитору необходимо заявить свои требования по спорному договору в деле о банкротстве ответчика.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
На основании абз.5 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания.
При таких обстоятельствах, исковые требования Администрации г.Екатеринбурга к Глинских Эдуарду Валерьевичу о взыскании убытков подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз.5 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л ИЛ:
Исковые требования Администрации г.Екатеринбурга к Глинских Эдуарду Валерьевичу о взыскании убытков подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз.5 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 рабочих дней с момента вынесения определения.
Судья (подпись).
Копия верна
Судья Е.Н. Докшина
Секретарь
По состоянию на «______» ____________ 2026 года решение/определение в законную силу не вступило.
Судья