Дело №2-4523/2026 (25) УИД 66RS0004-01-2026-006644-96
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
(мотивированное решение изготовлено 12.10.2026года)
г.Екатеринбург 05 октября 2026 года
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Дьячковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сысертского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ООО ПО «Гранитис» о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Сысертский межрайонный прокурор в защиту интересов Российской Федерации обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО ПО «Гранитис» о взыскании суммы.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ООО «Уральский гранит» 17.02.2026 Врио начальника МО ОВМ МВД России «Сысертский» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ по 5 эпизодам (привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации лиц, у которых отсутствует разрешение на работу или патент). Должностным лицом по делу об административном правонарушении установлено, что в период времени с 15.03.2025, 01.07.2025, 01.08.2025, 20.01.2026 по 12-35 часов 29.01.2026 000 ПО «Гранитис» привлекло и допустило граждан Республики Узбекистан Хайитова Акмал Бабакуловича, <данные изъяты> г.р., Райимова Абдумурота Шойзок Угли, <данные изъяты> г.р., Мисирова Иззатуллу Давлат Угли, <данные изъяты> г.р., Ганеева Азама Ахтамовича, <данные изъяты> г.р., а также гражданина Республики Таджикистан Наджмиддинзода Бахтовар Бахтиер, <данные изъяты> г.р. кудовой деятельности на территории цеха по производству гранитной плитки и брусчатки, расположенный по адресу: <данные изъяты>, при отсутствии у иностранных граждан необходимого патента на работу. Постановлениями от 29.01.2026 вышеперечисленные иностранные граждане привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ за незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации с назначением наказания в виде административного штрафа. 30.01.2026 согласно постановлениям по делу об административном правонарушении иностранные граждане Хайитова Акмал Бабакуловича, <данные изъяты> Райимов Абдумурот Шойзок Угли, <данные изъяты> Мисиров Иззатулла Давлат Угли, <данные изъяты> Ганаев Азам Ахтамович, <данные изъяты> Наджмиддинзод Бахтовар Бахтиёр, <данные изъяты> признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением административного штрафа и административным выдворением за пределы Российской Федерации. Указанные постановления вступили в законную силу. До исполнения постановления о выдворении указанные лица, являющееся иностранными гражданами, помещены в ЦВСИГ УМВД России по г. Екатеринбургу (далее - ЦВСИГ). По информации от ЦВСИГ содержание (питание) иностранных граждан, помещенных в центр, согласно заключенного государственного контракта от 01.07.2025года №0362100023325000013, от 25.11.2025 №0362100023325000028 с ИП Нечаевой М.А. по оказанию услуг по обеспечению трехразовым горячим питанием составило: Хайитов Акмал Бабакулович, <данные изъяты> за период с 30.01.2026 по 06.02.2026 - 7346,64 рублей; Райимов Абдумурот Шойзок Угли, <данные изъяты> за период с по 06.02.2026 - 7346,64 рублей; Мисиров Иззатулла Давлат Угли, <данные изъяты> за период с 30.01.2026 года по 17.02.2026 - 17448,27 рублей; Ганиев Азам Ахтамович, <данные изъяты> за период с 30.01.2026 по17.02.2026 года - 17448,27 рублей; Наджмиддинзод Бахтовар Бахтиер <данные изъяты> за период с 30.01.2026 года по 17.02.2026 - 17448,27 рублей. Таким образом, общая сумма на содержание указанных иностранных граждан, осуществлявших трудовую деятельность в ООО ПО «Гранитис» составила 67038,09 рублей.
Истец Сысертский межрайонный прокурор просит суд взыскать с ответчика ООО ПО «Гранитис» в доход государства расходы, связанные с административным выдворением за пределы Российской Федерации Хайитова Акмала Бабакуловича, <данные изъяты>., Райимова Абдумурота Шойзок Угли, <данные изъяты> Мисирова Иззатуллу Давлат Угли, <данные изъяты>р., Ганиева Азама Ахтамовича, <данные изъяты> Наджмиддинзода Бахтовар Бахтиёр, <данные изъяты>р. в размере 67038 рублей 09 копеек.
Истец Сысертский межрайонный прокурор в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Ответчик ООО ПО «Гранитис» в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, письменных возражений относительно заявленных исковых требований и каких-либо ходатайств в суд не поступило.
При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок о дате, времени и месте судебного заседания, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.
На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Согласно абз.2 ч.5 ст.18 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае административного выдворения иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, средства, затраченные из федерального бюджета на обеспечение выезда иностранного гражданина соответствующим видом транспорта из Российской Федерации, подлежат взысканию в судебном порядке с работодателя или заказчика работ (услуг), привлекших указанного иностранного гражданина к трудовой деятельности, по иску органа, исполнявшего постановление об административном выдворении указанного иностранного гражданина.
По смыслу пп. 6 ч.8 указанной статьи работодатель или заказчик работ (услуг), пригласившие иностранного гражданина в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности либо заключившие с иностранным работником в Российской Федерации новый трудовой договор или гражданско- правовой договор на выполнение работ (оказание услуг), обязаны оплачивать расходы, связанные с административным выдворением за пределы Российской Федерации или депортацией иностранного гражданина, принятого на работу с нарушением установленного настоящим Федеральным законом порядка привлечения и использования иностранных работников;
При этом, по смыслу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в силу постановления по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ООО «Уральский гранит» 17.02.2026 Врио начальника МО ОВМ МВД России «Сысертский» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ по 5 эпизодам (привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации лиц, у которых отсутствует разрешение на работу или патент).
Должностным лицом по делу об административном правонарушении установлено, что в период времени с 15.03.2025, 01.07.2025, 01.08.2025, 20.01.2026 по 12-35 часов 29.01.2026 000 ПО «Гранитис» привлекло и допустило граждан Республики Узбекистан Хайитова Акмал Бабакуловича, <данные изъяты> Райимова Абдумурота Шойзок Угли, <данные изъяты> Мисирова Иззатуллу Давлат Угли, <данные изъяты> Ганеева Азама Ахтамовича, <данные изъяты> а также гражданина Республики Таджикистан Наджмиддинзода Бахтовар Бахтиер, <данные изъяты> кудовой деятельности на территории цеха по производству гранитной плитки и брусчатки, расположенный по адресу: <данные изъяты>, при отсутствии у иностранных граждан необходимого патента на работу.
Постановлениями от 29.01.2026 вышеперечисленные иностранные граждане привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ за незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации с назначением наказания в виде административного штрафа.
30.01.2026 согласно постановлениям по делу об административном правонарушении иностранные граждане Хайитова Акмал Бабакуловича, <данные изъяты> Райимов Абдумурот Шойзок Угли, <данные изъяты> г.р., Мисиров Иззатулла Давлат Угли, <данные изъяты> Ганаев Азам Ахтамович, <данные изъяты> Наджмиддинзод Бахтовар Бахтиёр, <данные изъяты> признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением административного штрафа и административным выдворением за пределы Российской Федерации. Указанные постановления вступили в законную силу.
До исполнения постановления о выдворении указанные лица, являющееся иностранными гражданами, помещены в ЦВСИГ УМВД России по г. Екатеринбургу (далее - ЦВСИГ). По информации от ЦВСИГ содержание (питание) иностранных граждан, помещенных в центр, согласно заключенного государственного контракта от 01.07.2025года №0362100023325000013, от 25.11.2025 №0362100023325000028 с ИП Нечаевой М.А. по оказанию услуг по обеспечению трехразовым горячим питанием составило: Хайитов Акмал Бабакулович, <данные изъяты> за период с 30.01.2026 по 06.02.2026 - 7346,64 рублей; Райимов Абдумурот Шойзок Угли, <данные изъяты> за период с по 06.02.2026 - 7346,64 рублей; Мисиров Иззатулла Давлат Угли, <данные изъяты> за период с 30.01.2026 года по 17.02.2026 - 17448,27 рублей; Ганиев Азам Ахтамович, <данные изъяты> за период с 30.01.2026 по17.02.2026 года - 17448,27 рублей; Наджмиддинзод Бахтовар Бахтиер <данные изъяты> за период с 30.01.2026 года по 17.02.2026 - 17448,27 рублей. Таким образом, общая сумма на содержание указанных иностранных граждан, осуществлявших трудовую деятельность в ООО ПО «Гранитис» составила 67038,09 рублей.
В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ООО ПО «Гранитис» суду не представлено письменных доказательств возврата указанной денежной суммы, письменных возражений относительно заявленных исковых требований, а поэтому суд принимает решение по имеющимся доказательствам (ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, взысканию с ООО ПО «Гранитис» в доход государства подлежат расходы, связанные с административным выдворением граждан в размере 67038 рублей 09 копеек.
В соответствии с положениями ст.333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации, ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО ПО «Гранитис» в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сысертского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ООО ПО «Гранитис» о взыскании суммы, удовлетворить.
Взыскать с ООО ПО «Гранитис» (ИНН 6685141709) в доход государства расходы, связанные с административным выдворением граждан в размере 67038 рублей 09 копеек.
Взыскать с ООО ПО «Гранитис» (ИНН 6685141709) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Докшина